Una controversia entre los presidentes del Partido Republicano y Evópoli se desató luego de que el exministro de Justicia Hernán Larraín (UDI) cuestionara la interpretación jurídica utilizada por el Gobierno para justificar las rebajas de condenas otorgadas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad.
El intercambio enfrentó al senador Arturo Squella, presidente del Partido Republicano, con su par Luciano Cruz-Coke, líder de Evópoli, y dejó en evidencia diferencias dentro del oficialismo sobre la conducción política de una controversia que afecta al Ministerio de Justicia.
La discusión comenzó después de que Larraín difundiera una declaración en la que sostuvo que no existe un derecho adquirido a obtener reducciones de condena y defendió la aplicación de las restricciones legales establecidas para los responsables de delitos sexuales contra niños, niñas y adolescentes.
En respuesta, Squella publicó un mensaje en la red social X dirigido al exsecretario de Estado, en el que hizo referencia a Paul Schäfer, exlíder de Colonia Dignidad, condenado por delitos sexuales contra menores.
«Qué valioso habría sido tener vigente esta ley en la época de Paul Schäfer, ¿no crees, Hernán?», escribió el presidente republicano.
La intervención provocó una inmediata reacción de Cruz-Coke, quien cuestionó el tono utilizado por Squella y le recordó la responsabilidad política que supone dirigir el partido del Presidente José Antonio Kast.
«Arturo, diriges el partido del Presidente. Un mínimo de prudencia exige dominar este exabrupto de ira. Lamentable ventilar todo por acá. Así no se necesita oposición», manifestó el senador de Evópoli.
Lejos de cerrar la controversia, Squella respondió que consideraba necesario enfrentar las declaraciones que, a su juicio, contribuían a instalar una interpretación equivocada sobre las actuaciones del actual ministro de Justicia, Fernando Rabat.
El dirigente republicano acusó a sectores de izquierda de intentar presentar al secretario de Estado como promotor de beneficios penitenciarios para condenados por delitos especialmente graves.
Asimismo, cuestionó a Larraín por sus antecedentes políticos en esta materia, aunque sin desarrollar en ese intercambio una refutación jurídica detallada de los argumentos planteados por el exministro.
A la discusión se sumó la diputada republicana Stephanie Jéldrez, quien respaldó públicamente a Squella y defendió la disposición de su partido a confrontar las críticas de la oposición.
La parlamentaria sostuvo que esa actitud forma parte de la identidad política de su colectividad y respondió a Cruz-Coke que sus recomendaciones de prudencia serían más útiles dentro de su propio partido.
El episodio ocurre mientras el Gobierno enfrenta cuestionamientos por la autorización de rebajas de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores, una controversia que ha generado solicitudes de explicaciones al Ministerio de Justicia y diferencias sobre la interpretación de la legislación vigente.
La discusión jurídica se concentra en los efectos de las modificaciones legales que restringieron estos beneficios y en su aplicación a condenados cuyos delitos o sentencias son anteriores a la entrada en vigor de esas normas.
Mientras Larraín sostiene que las restricciones pueden aplicarse sin que exista vulneración de derechos adquiridos, el Gobierno ha invocado criterios jurisprudenciales relacionados con la aplicación temporal de las leyes penales.
El enfrentamiento entre Squella y Cruz-Coke trasladó así la controversia desde el debate jurídico al interior de la coalición gobernante, en momentos en que sus partidos buscan definir una posición común frente a las críticas dirigidas al ministro Rabat. (NP-ChatGPT-Emol)
La entrada Squella y Cruz-Coke se enfrentan por críticas de Hernán Larraín a rebajas de penas se publicó primero en Nuevo Poder.
Una controversia entre los presidentes del Partido Republicano y Evópoli se desató luego de que el exministro de Justicia Hernán Larraín (UDI) cuestionara la interpretación jurídica utilizada por el Gobierno para justificar las rebajas de condenas otorgadas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad.. El intercambio enfrentó al senador Arturo Squella, presidente del Partido Republicano, con su par Luciano Cruz-Coke, líder de Evópoli, y dejó en evidencia diferencias dentro del oficialismo sobre la conducción política de una controversia que afecta al Ministerio de Justicia.. La discusión comenzó después de que Larraín difundiera una declaración en la que sostuvo que no existe un derecho adquirido a obtener reducciones de condena y defendió la aplicación de las restricciones legales establecidas para los responsables de delitos sexuales contra niños, niñas y adolescentes.. En respuesta, Squella publicó un mensaje en la red social X dirigido al exsecretario de Estado, en el que hizo referencia a Paul Schäfer, exlíder de Colonia Dignidad, condenado por delitos sexuales contra menores.. «Qué valioso habría sido tener vigente esta ley en la época de Paul Schäfer, ¿no crees, Hernán?», escribió el presidente republicano.. La intervención provocó una inmediata reacción de Cruz-Coke, quien cuestionó el tono utilizado por Squella y le recordó la responsabilidad política que supone dirigir el partido del Presidente José Antonio Kast.. «Arturo, diriges el partido del Presidente. Un mínimo de prudencia exige dominar este exabrupto de ira. Lamentable ventilar todo por acá. Así no se necesita oposición», manifestó el senador de Evópoli.. Lejos de cerrar la controversia, Squella respondió que consideraba necesario enfrentar las declaraciones que, a su juicio, contribuían a instalar una interpretación equivocada sobre las actuaciones del actual ministro de Justicia, Fernando Rabat.. El dirigente republicano acusó a sectores de izquierda de intentar presentar al secretario de Estado como promotor de beneficios penitenciarios para condenados por delitos especialmente graves.. Asimismo, cuestionó a Larraín por sus antecedentes políticos en esta materia, aunque sin desarrollar en ese intercambio una refutación jurídica detallada de los argumentos planteados por el exministro.. A la discusión se sumó la diputada republicana Stephanie Jéldrez, quien respaldó públicamente a Squella y defendió la disposición de su partido a confrontar las críticas de la oposición.. La parlamentaria sostuvo que esa actitud forma parte de la identidad política de su colectividad y respondió a Cruz-Coke que sus recomendaciones de prudencia serían más útiles dentro de su propio partido.. El episodio ocurre mientras el Gobierno enfrenta cuestionamientos por la autorización de rebajas de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores, una controversia que ha generado solicitudes de explicaciones al Ministerio de Justicia y diferencias sobre la interpretación de la legislación vigente.. La discusión jurídica se concentra en los efectos de las modificaciones legales que restringieron estos beneficios y en su aplicación a condenados cuyos delitos o sentencias son anteriores a la entrada en vigor de esas normas.. Mientras Larraín sostiene que las restricciones pueden aplicarse sin que exista vulneración de derechos adquiridos, el Gobierno ha invocado criterios jurisprudenciales relacionados con la aplicación temporal de las leyes penales.. El enfrentamiento entre Squella y Cruz-Coke trasladó así la controversia desde el debate jurídico al interior de la coalición gobernante, en momentos en que sus partidos buscan definir una posición común frente a las críticas dirigidas al ministro Rabat. (NP-ChatGPT-Emol). La entrada Squella y Cruz-Coke se enfrentan por críticas de Hernán Larraín a rebajas de penas se publicó primero en Nuevo Poder.
Una controversia entre los presidentes del Partido Republicano y Evópoli se desató luego de que el exministro de Justicia Hernán Larraín (UDI) cuestionara la interpretación jurídica utilizada por el Gobierno para justificar las rebajas de condenas otorgadas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad. El intercambio enfrentó al senador Arturo Squella, presidente La entrada Squella y Cruz-Coke se enfrentan por críticas de Hernán Larraín a rebajas de penas se publicó primero en Nuevo Poder.
Una controversia entre los presidentes del Partido Republicano y Evópoli se desató luego de que el exministro de Justicia Hernán Larraín (UDI) cuestionara la interpretación jurídica utilizada por el Gobierno para justificar las rebajas de condenas otorgadas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad.. El intercambio enfrentó al senador Arturo Squella, presidente del Partido Republicano, con su par Luciano Cruz-Coke, líder de Evópoli, y dejó en evidencia diferencias dentro del oficialismo sobre la conducción política de una controversia que afecta al Ministerio de Justicia.. La discusión comenzó después de que Larraín difundiera una declaración en la que sostuvo que no existe un derecho adquirido a obtener reducciones de condena y defendió la aplicación de las restricciones legales establecidas para los responsables de delitos sexuales contra niños, niñas y adolescentes.. En respuesta, Squella publicó un mensaje en la red social X dirigido al exsecretario de Estado, en el que hizo referencia a Paul Schäfer, exlíder de Colonia Dignidad, condenado por delitos sexuales contra menores.. «Qué valioso habría sido tener vigente esta ley en la época de Paul Schäfer, ¿no crees, Hernán?», escribió el presidente republicano.. La intervención provocó una inmediata reacción de Cruz-Coke, quien cuestionó el tono utilizado por Squella y le recordó la responsabilidad política que supone dirigir el partido del Presidente José Antonio Kast.. «Arturo, diriges el partido del Presidente. Un mínimo de prudencia exige dominar este exabrupto de ira. Lamentable ventilar todo por acá. Así no se necesita oposición», manifestó el senador de Evópoli.. Lejos de cerrar la controversia, Squella respondió que consideraba necesario enfrentar las declaraciones que, a su juicio, contribuían a instalar una interpretación equivocada sobre las actuaciones del actual ministro de Justicia, Fernando Rabat.. El dirigente republicano acusó a sectores de izquierda de intentar presentar al secretario de Estado como promotor de beneficios penitenciarios para condenados por delitos especialmente graves.. Asimismo, cuestionó a Larraín por sus antecedentes políticos en esta materia, aunque sin desarrollar en ese intercambio una refutación jurídica detallada de los argumentos planteados por el exministro.. A la discusión se sumó la diputada republicana Stephanie Jéldrez, quien respaldó públicamente a Squella y defendió la disposición de su partido a confrontar las críticas de la oposición.. La parlamentaria sostuvo que esa actitud forma parte de la identidad política de su colectividad y respondió a Cruz-Coke que sus recomendaciones de prudencia serían más útiles dentro de su propio partido.. El episodio ocurre mientras el Gobierno enfrenta cuestionamientos por la autorización de rebajas de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores, una controversia que ha generado solicitudes de explicaciones al Ministerio de Justicia y diferencias sobre la interpretación de la legislación vigente.. La discusión jurídica se concentra en los efectos de las modificaciones legales que restringieron estos beneficios y en su aplicación a condenados cuyos delitos o sentencias son anteriores a la entrada en vigor de esas normas.. Mientras Larraín sostiene que las restricciones pueden aplicarse sin que exista vulneración de derechos adquiridos, el Gobierno ha invocado criterios jurisprudenciales relacionados con la aplicación temporal de las leyes penales.. El enfrentamiento entre Squella y Cruz-Coke trasladó así la controversia desde el debate jurídico al interior de la coalición gobernante, en momentos en que sus partidos buscan definir una posición común frente a las críticas dirigidas al ministro Rabat. (NP-ChatGPT-Emol)
Política archivos – Nuevo Poder
