El director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Yerko Ljubetic, criticó el proyecto de ley presentado por el Gobierno para modificar el funcionamiento del organismo, especialmente la propuesta de eliminar su facultad de presentar querellas y las iniciativas parlamentarias destinadas a reducir drásticamente su presupuesto.
Durante una exposición realizada este miércoles ante la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Ljubetic defendió las atribuciones del instituto y cuestionó que el Ejecutivo no haya incorporado buena parte de las recomendaciones elaboradas por una comisión transversal convocada para proponer mejoras institucionales.
Según explicó, de las 40 recomendaciones formuladas por esa instancia, solamente cinco fueron recogidas íntegramente en el proyecto, mientras que 18 se incorporaron de manera parcial y otras 17 quedaron excluidas.
«No es tal que estas recomendaciones hayan sido un fundamento del proyecto de ley que haya presentado el Ejecutivo», afirmó.
El director del INDH sostuvo que las propuestas efectivamente incorporadas se concentran principalmente en aspectos de gestión, lo que, a su juicio, no refleja el alcance de las recomendaciones elaboradas por la comisión.
Uno de los principales puntos de controversia es la intención del Gobierno de suprimir la atribución del instituto para interponer querellas, herramienta que actualmente forma parte de sus mecanismos de intervención judicial en casos de vulneraciones de derechos humanos.
Ljubetic también abordó las propuestas surgidas durante la discusión presupuestaria, particularmente desde sectores de la UDI y del Partido Republicano, para reducir a $1.000 los recursos asignados al organismo.
Para cuestionar ambas iniciativas, el director recordó la actuación del expresidente Sebastián Piñera durante la crisis social iniciada en octubre de 2019.
«Al Presidente Piñera, al que le reprochamos su responsabilidad en la más grave vulneración de derechos humanos que a juicio de la unanimidad del consejo de esa época se produjo en el contexto de esa crisis, jamás se le pasó por la cabeza eliminar al INDH, cercenar sus atribuciones ni mucho menos cuestionar su financiamiento», declaró.
El exconsejero constitucional añadió que, por el contrario, durante aquella administración se entregaron recursos adicionales al instituto para responder a las necesidades surgidas durante el estallido social.
«Nos puso financiamiento adicional en ese tiempo para atender a las víctimas de la crisis social», sostuvo.
Con estas declaraciones, Ljubetic buscó contrastar las medidas actualmente debatidas con la respuesta institucional adoptada durante el segundo gobierno de Piñera, pese a las diferencias que entonces existieron entre el Ejecutivo y el INDH respecto de las vulneraciones de derechos humanos.
La discusión legislativa continuará el lunes 9 de noviembre, cuando la Comisión de Derechos Humanos recibirá a nuevos invitados propuestos por sus integrantes.
Una vez concluida esa etapa de audiencias, los diputados deberán pronunciarse sobre la idea de legislar, en una votación que permitirá establecer el respaldo inicial a la reforma impulsada por el Ejecutivo. (NP-ChatGPT-La Tercera)
La entrada Y. Ljubetic (INDH) cuestiona reforma del Gbno.: “Piñera reforzó su financiamiento el 18-O” se publicó primero en Nuevo Poder.
El director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Yerko Ljubetic, criticó el proyecto de ley presentado por el Gobierno para modificar el funcionamiento del organismo, especialmente la propuesta de eliminar su facultad de presentar querellas y las iniciativas parlamentarias destinadas a reducir drásticamente su presupuesto.. Durante una exposición realizada este miércoles ante la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Ljubetic defendió las atribuciones del instituto y cuestionó que el Ejecutivo no haya incorporado buena parte de las recomendaciones elaboradas por una comisión transversal convocada para proponer mejoras institucionales.. Según explicó, de las 40 recomendaciones formuladas por esa instancia, solamente cinco fueron recogidas íntegramente en el proyecto, mientras que 18 se incorporaron de manera parcial y otras 17 quedaron excluidas.. «No es tal que estas recomendaciones hayan sido un fundamento del proyecto de ley que haya presentado el Ejecutivo», afirmó.. El director del INDH sostuvo que las propuestas efectivamente incorporadas se concentran principalmente en aspectos de gestión, lo que, a su juicio, no refleja el alcance de las recomendaciones elaboradas por la comisión.. Uno de los principales puntos de controversia es la intención del Gobierno de suprimir la atribución del instituto para interponer querellas, herramienta que actualmente forma parte de sus mecanismos de intervención judicial en casos de vulneraciones de derechos humanos.. Ljubetic también abordó las propuestas surgidas durante la discusión presupuestaria, particularmente desde sectores de la UDI y del Partido Republicano, para reducir a $1.000 los recursos asignados al organismo.. Para cuestionar ambas iniciativas, el director recordó la actuación del expresidente Sebastián Piñera durante la crisis social iniciada en octubre de 2019.. «Al Presidente Piñera, al que le reprochamos su responsabilidad en la más grave vulneración de derechos humanos que a juicio de la unanimidad del consejo de esa época se produjo en el contexto de esa crisis, jamás se le pasó por la cabeza eliminar al INDH, cercenar sus atribuciones ni mucho menos cuestionar su financiamiento», declaró.. El exconsejero constitucional añadió que, por el contrario, durante aquella administración se entregaron recursos adicionales al instituto para responder a las necesidades surgidas durante el estallido social.. «Nos puso financiamiento adicional en ese tiempo para atender a las víctimas de la crisis social», sostuvo.. Con estas declaraciones, Ljubetic buscó contrastar las medidas actualmente debatidas con la respuesta institucional adoptada durante el segundo gobierno de Piñera, pese a las diferencias que entonces existieron entre el Ejecutivo y el INDH respecto de las vulneraciones de derechos humanos.. La discusión legislativa continuará el lunes 9 de noviembre, cuando la Comisión de Derechos Humanos recibirá a nuevos invitados propuestos por sus integrantes.. Una vez concluida esa etapa de audiencias, los diputados deberán pronunciarse sobre la idea de legislar, en una votación que permitirá establecer el respaldo inicial a la reforma impulsada por el Ejecutivo. (NP-ChatGPT-La Tercera). La entrada Y. Ljubetic (INDH) cuestiona reforma del Gbno.: “Piñera reforzó su financiamiento el 18-O” se publicó primero en Nuevo Poder.
El director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Yerko Ljubetic, criticó el proyecto de ley presentado por el Gobierno para modificar el funcionamiento del organismo, especialmente la propuesta de eliminar su facultad de presentar querellas y las iniciativas parlamentarias destinadas a reducir drásticamente su presupuesto. Durante una exposición realizada este miércoles ante la Comisión La entrada Y. Ljubetic (INDH) cuestiona reforma del Gbno.: “Piñera reforzó su financiamiento el 18-O” se publicó primero en Nuevo Poder.
El director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Yerko Ljubetic, criticó el proyecto de ley presentado por el Gobierno para modificar el funcionamiento del organismo, especialmente la propuesta de eliminar su facultad de presentar querellas y las iniciativas parlamentarias destinadas a reducir drásticamente su presupuesto.. Durante una exposición realizada este miércoles ante la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Ljubetic defendió las atribuciones del instituto y cuestionó que el Ejecutivo no haya incorporado buena parte de las recomendaciones elaboradas por una comisión transversal convocada para proponer mejoras institucionales.. Según explicó, de las 40 recomendaciones formuladas por esa instancia, solamente cinco fueron recogidas íntegramente en el proyecto, mientras que 18 se incorporaron de manera parcial y otras 17 quedaron excluidas.. «No es tal que estas recomendaciones hayan sido un fundamento del proyecto de ley que haya presentado el Ejecutivo», afirmó.. El director del INDH sostuvo que las propuestas efectivamente incorporadas se concentran principalmente en aspectos de gestión, lo que, a su juicio, no refleja el alcance de las recomendaciones elaboradas por la comisión.. Uno de los principales puntos de controversia es la intención del Gobierno de suprimir la atribución del instituto para interponer querellas, herramienta que actualmente forma parte de sus mecanismos de intervención judicial en casos de vulneraciones de derechos humanos.. Ljubetic también abordó las propuestas surgidas durante la discusión presupuestaria, particularmente desde sectores de la UDI y del Partido Republicano, para reducir a $1.000 los recursos asignados al organismo.. Para cuestionar ambas iniciativas, el director recordó la actuación del expresidente Sebastián Piñera durante la crisis social iniciada en octubre de 2019.. «Al Presidente Piñera, al que le reprochamos su responsabilidad en la más grave vulneración de derechos humanos que a juicio de la unanimidad del consejo de esa época se produjo en el contexto de esa crisis, jamás se le pasó por la cabeza eliminar al INDH, cercenar sus atribuciones ni mucho menos cuestionar su financiamiento», declaró.. El exconsejero constitucional añadió que, por el contrario, durante aquella administración se entregaron recursos adicionales al instituto para responder a las necesidades surgidas durante el estallido social.. «Nos puso financiamiento adicional en ese tiempo para atender a las víctimas de la crisis social», sostuvo.. Con estas declaraciones, Ljubetic buscó contrastar las medidas actualmente debatidas con la respuesta institucional adoptada durante el segundo gobierno de Piñera, pese a las diferencias que entonces existieron entre el Ejecutivo y el INDH respecto de las vulneraciones de derechos humanos.. La discusión legislativa continuará el lunes 9 de noviembre, cuando la Comisión de Derechos Humanos recibirá a nuevos invitados propuestos por sus integrantes.. Una vez concluida esa etapa de audiencias, los diputados deberán pronunciarse sobre la idea de legislar, en una votación que permitirá establecer el respaldo inicial a la reforma impulsada por el Ejecutivo. (NP-ChatGPT-La Tercera)
Política archivos – Nuevo Poder
