El diputado del Partido Republicano, Agustín Romero, respaldó este viernes 30 de octubre las explicaciones entregadas por el subsecretario de Justicia, Luis Silva, sobre su participación en la firma de decretos que permitieron reducir condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad. El parlamentario sostuvo que Silva actuó como subrogante del ministro Fernando Rabat y que, por esa razón, debía aplicar los criterios establecidos por el titular de la cartera.
Las declaraciones se producen en medio de la crisis política que enfrenta el Gobierno del Presidente José Antonio Kast por los beneficios concedidos a condenados por delitos sexuales, controversia que motivó el anuncio de una acusación constitucional contra Rabat por parte de la oposición.
La discusión sobre el papel del subsecretario surgió después de que Silva publicara un video en su cuenta de Instagram para explicar por qué su firma aparece en algunos de los decretos administrativos cuestionados.
En su intervención, la autoridad señaló que la responsabilidad de suscribir estos documentos corresponde habitualmente al ministro de Justicia, pero que esa función puede recaer en el subsecretario cuando debe reemplazarlo temporalmente.
«Cuando el subsecretario, subrogando al ministro de Justicia, firma, lo hace aplicando el criterio fijado por el propio ministro, y eso fue lo que hice», explicó Silva.
La publicación no habría sido coordinada previamente con la Secretaría de Comunicaciones del Gobierno y, según antecedentes conocidos, generó incomodidad en La Moneda, donde se busca contener las repercusiones políticas de la controversia.
En entrevista con T13 Radio, Romero coincidió con la interpretación expuesta por el subsecretario y argumentó que la subrogancia administrativa no implica la facultad de modificar unilateralmente las decisiones de la autoridad titular.
El legislador explicó que, cuando un subsecretario reemplaza temporalmente a un ministro, debe garantizar la continuidad del funcionamiento del servicio público y mantener los procedimientos administrativos correspondientes.
«En el derecho público, el subsecretario reemplaza al ministro de forma temporal», afirmó Romero, al señalar que esa circunstancia no supone que pueda cambiar por iniciativa propia los criterios utilizados para resolver determinados asuntos.
El diputado agregó que, en ocasiones, los decretos administrativos ya se encuentran preparados y solo requieren la firma de la autoridad que esté ejerciendo legalmente las funciones del ministerio.
Según sostuvo, esta práctica responde al principio de continuidad del servicio del Estado, que permite mantener el funcionamiento de las instituciones cuando sus titulares se encuentran ausentes.
Romero también descartó que las declaraciones de Silva constituyan un intento de eludir responsabilidades por las decisiones adoptadas.
No obstante, reconoció que la firma de actos administrativos puede generar obligaciones jurídicas para quien los suscribe, aunque precisó que la responsabilidad debe examinarse considerando las circunstancias de la subrogancia.
«El subsecretario tiene responsabilidades legales, jurídicas, porque firma, pero también hay jurisprudencia sumamente asentada, incluso en la Contraloría, que las labores temporales que realiza un funcionario subrogando a la autoridad, muchas veces tampoco lo hacen responsable», señaló.
El parlamentario enfatizó que Rabat ha asumido públicamente la responsabilidad por el criterio utilizado para conceder las rebajas de condenas y que actualmente trabaja en medidas destinadas a corregir la situación.
La controversia mantiene bajo cuestionamiento la actuación del Ministerio de Justicia, mientras la oposición prepara una acusación constitucional contra el secretario de Estado.
Por ahora, Rabat continúa en el cargo con el respaldo del Presidente Kast, mientras persiste el debate sobre las responsabilidades administrativas y políticas derivadas de los decretos. (NP-ChatGPT-Emol).
La entrada Diputado Romero: Subsecretario Silva aplicó criterio Rabat al firmar decretos de rebaja de penas se publicó primero en Nuevo Poder.
El diputado del Partido Republicano, Agustín Romero, respaldó este viernes 30 de octubre las explicaciones entregadas por el subsecretario de Justicia, Luis Silva, sobre su participación en la firma de decretos que permitieron reducir condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad. El parlamentario sostuvo que Silva actuó como subrogante del ministro Fernando Rabat y que, por esa razón, debía aplicar los criterios establecidos por el titular de la cartera.. Las declaraciones se producen en medio de la crisis política que enfrenta el Gobierno del Presidente José Antonio Kast por los beneficios concedidos a condenados por delitos sexuales, controversia que motivó el anuncio de una acusación constitucional contra Rabat por parte de la oposición.. La discusión sobre el papel del subsecretario surgió después de que Silva publicara un video en su cuenta de Instagram para explicar por qué su firma aparece en algunos de los decretos administrativos cuestionados.. En su intervención, la autoridad señaló que la responsabilidad de suscribir estos documentos corresponde habitualmente al ministro de Justicia, pero que esa función puede recaer en el subsecretario cuando debe reemplazarlo temporalmente.. «Cuando el subsecretario, subrogando al ministro de Justicia, firma, lo hace aplicando el criterio fijado por el propio ministro, y eso fue lo que hice», explicó Silva.. La publicación no habría sido coordinada previamente con la Secretaría de Comunicaciones del Gobierno y, según antecedentes conocidos, generó incomodidad en La Moneda, donde se busca contener las repercusiones políticas de la controversia.. En entrevista con T13 Radio, Romero coincidió con la interpretación expuesta por el subsecretario y argumentó que la subrogancia administrativa no implica la facultad de modificar unilateralmente las decisiones de la autoridad titular.. El legislador explicó que, cuando un subsecretario reemplaza temporalmente a un ministro, debe garantizar la continuidad del funcionamiento del servicio público y mantener los procedimientos administrativos correspondientes.. «En el derecho público, el subsecretario reemplaza al ministro de forma temporal», afirmó Romero, al señalar que esa circunstancia no supone que pueda cambiar por iniciativa propia los criterios utilizados para resolver determinados asuntos.. El diputado agregó que, en ocasiones, los decretos administrativos ya se encuentran preparados y solo requieren la firma de la autoridad que esté ejerciendo legalmente las funciones del ministerio.. Según sostuvo, esta práctica responde al principio de continuidad del servicio del Estado, que permite mantener el funcionamiento de las instituciones cuando sus titulares se encuentran ausentes.. Romero también descartó que las declaraciones de Silva constituyan un intento de eludir responsabilidades por las decisiones adoptadas.. No obstante, reconoció que la firma de actos administrativos puede generar obligaciones jurídicas para quien los suscribe, aunque precisó que la responsabilidad debe examinarse considerando las circunstancias de la subrogancia.. «El subsecretario tiene responsabilidades legales, jurídicas, porque firma, pero también hay jurisprudencia sumamente asentada, incluso en la Contraloría, que las labores temporales que realiza un funcionario subrogando a la autoridad, muchas veces tampoco lo hacen responsable», señaló.. El parlamentario enfatizó que Rabat ha asumido públicamente la responsabilidad por el criterio utilizado para conceder las rebajas de condenas y que actualmente trabaja en medidas destinadas a corregir la situación.. La controversia mantiene bajo cuestionamiento la actuación del Ministerio de Justicia, mientras la oposición prepara una acusación constitucional contra el secretario de Estado.. Por ahora, Rabat continúa en el cargo con el respaldo del Presidente Kast, mientras persiste el debate sobre las responsabilidades administrativas y políticas derivadas de los decretos. (NP-ChatGPT-Emol).. La entrada Diputado Romero: Subsecretario Silva aplicó criterio Rabat al firmar decretos de rebaja de penas se publicó primero en Nuevo Poder.
El diputado del Partido Republicano, Agustín Romero, respaldó este viernes 30 de octubre las explicaciones entregadas por el subsecretario de Justicia, Luis Silva, sobre su participación en la firma de decretos que permitieron reducir condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad. El parlamentario sostuvo que Silva actuó como subrogante del ministro La entrada Diputado Romero: Subsecretario Silva aplicó criterio Rabat al firmar decretos de rebaja de penas se publicó primero en Nuevo Poder.
El diputado del Partido Republicano, Agustín Romero, respaldó este viernes 30 de octubre las explicaciones entregadas por el subsecretario de Justicia, Luis Silva, sobre su participación en la firma de decretos que permitieron reducir condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad. El parlamentario sostuvo que Silva actuó como subrogante del ministro Fernando Rabat y que, por esa razón, debía aplicar los criterios establecidos por el titular de la cartera.. Las declaraciones se producen en medio de la crisis política que enfrenta el Gobierno del Presidente José Antonio Kast por los beneficios concedidos a condenados por delitos sexuales, controversia que motivó el anuncio de una acusación constitucional contra Rabat por parte de la oposición.. La discusión sobre el papel del subsecretario surgió después de que Silva publicara un video en su cuenta de Instagram para explicar por qué su firma aparece en algunos de los decretos administrativos cuestionados.. En su intervención, la autoridad señaló que la responsabilidad de suscribir estos documentos corresponde habitualmente al ministro de Justicia, pero que esa función puede recaer en el subsecretario cuando debe reemplazarlo temporalmente.. «Cuando el subsecretario, subrogando al ministro de Justicia, firma, lo hace aplicando el criterio fijado por el propio ministro, y eso fue lo que hice», explicó Silva.. La publicación no habría sido coordinada previamente con la Secretaría de Comunicaciones del Gobierno y, según antecedentes conocidos, generó incomodidad en La Moneda, donde se busca contener las repercusiones políticas de la controversia.. En entrevista con T13 Radio, Romero coincidió con la interpretación expuesta por el subsecretario y argumentó que la subrogancia administrativa no implica la facultad de modificar unilateralmente las decisiones de la autoridad titular.. El legislador explicó que, cuando un subsecretario reemplaza temporalmente a un ministro, debe garantizar la continuidad del funcionamiento del servicio público y mantener los procedimientos administrativos correspondientes.. «En el derecho público, el subsecretario reemplaza al ministro de forma temporal», afirmó Romero, al señalar que esa circunstancia no supone que pueda cambiar por iniciativa propia los criterios utilizados para resolver determinados asuntos.. El diputado agregó que, en ocasiones, los decretos administrativos ya se encuentran preparados y solo requieren la firma de la autoridad que esté ejerciendo legalmente las funciones del ministerio.. Según sostuvo, esta práctica responde al principio de continuidad del servicio del Estado, que permite mantener el funcionamiento de las instituciones cuando sus titulares se encuentran ausentes.. Romero también descartó que las declaraciones de Silva constituyan un intento de eludir responsabilidades por las decisiones adoptadas.. No obstante, reconoció que la firma de actos administrativos puede generar obligaciones jurídicas para quien los suscribe, aunque precisó que la responsabilidad debe examinarse considerando las circunstancias de la subrogancia.. «El subsecretario tiene responsabilidades legales, jurídicas, porque firma, pero también hay jurisprudencia sumamente asentada, incluso en la Contraloría, que las labores temporales que realiza un funcionario subrogando a la autoridad, muchas veces tampoco lo hacen responsable», señaló.. El parlamentario enfatizó que Rabat ha asumido públicamente la responsabilidad por el criterio utilizado para conceder las rebajas de condenas y que actualmente trabaja en medidas destinadas a corregir la situación.. La controversia mantiene bajo cuestionamiento la actuación del Ministerio de Justicia, mientras la oposición prepara una acusación constitucional contra el secretario de Estado.. Por ahora, Rabat continúa en el cargo con el respaldo del Presidente Kast, mientras persiste el debate sobre las responsabilidades administrativas y políticas derivadas de los decretos. (NP-ChatGPT-Emol).
Política archivos – Nuevo Poder
