El abogado Arturo Fermandois, representante del Presidente José Antonio Kast, defendió ante el Tribunal Constitucional (TC) las principales disposiciones de la denominada megarreforma que fueron impugnadas por parlamentarios de oposición, entre ellas la invariabilidad tributaria y el régimen de indemnizaciones asociado a la anulación judicial de Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA).
“Hoy es el día del legislador democrático”, afirmó Fermandois al iniciar sus alegatos ante los ministros del tribunal. La audiencia se desarrolla a raíz de tres requerimientos, dos presentados por senadores opositores y otro por diputados, que buscan declarar inconstitucionales distintas normas incluidas en la iniciativa impulsada por el Ejecutivo.
Antes de la exposición del representante de La Moneda intervinieron Jorge Correa Sutil y Melissa Mallega, en representación de los senadores de oposición, además de Diego Pardo, quien presentó los argumentos correspondientes al requerimiento de los diputados.
Fermandois centró parte de su defensa en la legitimidad democrática de la iniciativa. Sostuvo que el proyecto fue objeto de una extensa deliberación en el Congreso, incluyendo negociaciones, acuerdos y votaciones, y destacó que corresponde a una de las principales propuestas económicas impulsadas por Kast tras asumir la Presidencia.
El abogado argumentó además que la reactivación económica fue uno de los compromisos asumidos por el Mandatario durante la campaña y que el proyecto busca entregar herramientas para avanzar en ese objetivo.
Otro de los ejes de su exposición fue la denominada “deferencia razonada” hacia las decisiones adoptadas por el legislador y la presunción de constitucionalidad de las leyes. Fermandois defendió que las normas aprobadas democráticamente deben considerarse constitucionales mientras no existan fundamentos suficientes para establecer lo contrario.
En esa línea, cuestionó que parte de las impugnaciones se sustenten, a su juicio, en escenarios hipotéticos respecto de las consecuencias futuras de la legislación. Para reforzar el argumento, recurrió a observaciones formuladas anteriormente por la expresidenta Michelle Bachelet sobre los límites del análisis constitucional frente a acontecimientos futuros e inciertos.
Al abordar específicamente la invariabilidad tributaria, Fermandois sostuvo que la finalidad perseguida por el Ejecutivo es legítima y está vinculada con la búsqueda de mayores inversiones y la reactivación de la economía.
El representante del Gobierno señaló que los mecanismos destinados a otorgar estabilidad tributaria a inversionistas extranjeros tienen antecedentes de larga data en Chile y argumentó que la frecuencia de las reformas impositivas durante las últimas décadas ha incrementado la necesidad de entregar mayores certezas a los capitales.
Según Fermandois, desde 2000 se han impulsado alrededor de 20 proyectos de reforma tributaria, escenario que, a su juicio, explica la intención gubernamental de ofrecer condiciones de mayor previsibilidad a los inversionistas.
El abogado rechazó además que la invariabilidad tributaria vulnere necesariamente el principio de alternancia democrática. Sostuvo que los Estados y las democracias pueden asumir compromisos de largo plazo sin que ello signifique impedir permanentemente la actuación de futuras mayorías políticas.
En ese sentido, aseguró que un legislador posterior mantendría la posibilidad de modificar la normativa y que la disposición actualmente cuestionada busca entregar una garantía especial para incentivar inversiones en el escenario económico actual.
Fermandois también defendió los artículos que contemplan indemnizaciones con cargo al Fisco cuando determinadas Resoluciones de Calificación Ambiental sean posteriormente anuladas por decisiones judiciales.
Sobre este punto, planteó que el TC debe concentrar su análisis en los preceptos específicos cuestionados por los requirentes y evitar pronunciamientos generales que puedan convertirlo, en los hechos, en un órgano colegislador.
El abogado vinculó el mecanismo indemnizatorio con los extensos tiempos que pueden alcanzar los procedimientos ambientales. Según las cifras expuestas durante su alegato, una Declaración de Impacto Ambiental demora en promedio 399 días, mientras un Estudio de Impacto Ambiental puede alcanzar los 1.124 días. A ello se agregan los períodos correspondientes a eventuales impugnaciones judiciales.
Fermandois sostuvo que, considerando todas las etapas, determinados proyectos pueden enfrentar procesos de entre cinco y seis años antes de contar con suficiente certeza para su ejecución.
A juicio del representante presidencial, el objetivo del nuevo régimen no sería disminuir los estándares de protección ambiental, sino aumentar la confianza en las decisiones adoptadas por el propio sistema institucional de evaluación.
El abogado descartó que las indemnizaciones constituyan una garantía de rentabilidad para las empresas. Según explicó, los titulares buscan concretar sus proyectos y el mecanismo pretende entregar un nivel mínimo de respaldo frente a inversiones efectuadas sobre la base de autorizaciones previamente otorgadas por el Estado.
El Tribunal Constitucional deberá resolver ahora los requerimientos presentados contra la megarreforma, decisión que será determinante para establecer si las disposiciones cuestionadas podrán entrar en vigencia en los términos aprobados por el Congreso. (NP-CatGPT-Emol)
La entrada Fermandois ante el TC: 20 reformas tributarias explican propuesta de invariabilidad a inversión se publicó primero en Nuevo Poder.
El abogado Arturo Fermandois, representante del Presidente José Antonio Kast, defendió ante el Tribunal Constitucional (TC) las principales disposiciones de la denominada megarreforma que fueron impugnadas por parlamentarios de oposición, entre ellas la invariabilidad tributaria y el régimen de indemnizaciones asociado a la anulación judicial de Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA).. “Hoy es el día del legislador democrático”, afirmó Fermandois al iniciar sus alegatos ante los ministros del tribunal. La audiencia se desarrolla a raíz de tres requerimientos, dos presentados por senadores opositores y otro por diputados, que buscan declarar inconstitucionales distintas normas incluidas en la iniciativa impulsada por el Ejecutivo.. Antes de la exposición del representante de La Moneda intervinieron Jorge Correa Sutil y Melissa Mallega, en representación de los senadores de oposición, además de Diego Pardo, quien presentó los argumentos correspondientes al requerimiento de los diputados.. Fermandois centró parte de su defensa en la legitimidad democrática de la iniciativa. Sostuvo que el proyecto fue objeto de una extensa deliberación en el Congreso, incluyendo negociaciones, acuerdos y votaciones, y destacó que corresponde a una de las principales propuestas económicas impulsadas por Kast tras asumir la Presidencia.. El abogado argumentó además que la reactivación económica fue uno de los compromisos asumidos por el Mandatario durante la campaña y que el proyecto busca entregar herramientas para avanzar en ese objetivo.. Otro de los ejes de su exposición fue la denominada “deferencia razonada” hacia las decisiones adoptadas por el legislador y la presunción de constitucionalidad de las leyes. Fermandois defendió que las normas aprobadas democráticamente deben considerarse constitucionales mientras no existan fundamentos suficientes para establecer lo contrario.. En esa línea, cuestionó que parte de las impugnaciones se sustenten, a su juicio, en escenarios hipotéticos respecto de las consecuencias futuras de la legislación. Para reforzar el argumento, recurrió a observaciones formuladas anteriormente por la expresidenta Michelle Bachelet sobre los límites del análisis constitucional frente a acontecimientos futuros e inciertos.. Al abordar específicamente la invariabilidad tributaria, Fermandois sostuvo que la finalidad perseguida por el Ejecutivo es legítima y está vinculada con la búsqueda de mayores inversiones y la reactivación de la economía.. El representante del Gobierno señaló que los mecanismos destinados a otorgar estabilidad tributaria a inversionistas extranjeros tienen antecedentes de larga data en Chile y argumentó que la frecuencia de las reformas impositivas durante las últimas décadas ha incrementado la necesidad de entregar mayores certezas a los capitales.. Según Fermandois, desde 2000 se han impulsado alrededor de 20 proyectos de reforma tributaria, escenario que, a su juicio, explica la intención gubernamental de ofrecer condiciones de mayor previsibilidad a los inversionistas.. El abogado rechazó además que la invariabilidad tributaria vulnere necesariamente el principio de alternancia democrática. Sostuvo que los Estados y las democracias pueden asumir compromisos de largo plazo sin que ello signifique impedir permanentemente la actuación de futuras mayorías políticas.. En ese sentido, aseguró que un legislador posterior mantendría la posibilidad de modificar la normativa y que la disposición actualmente cuestionada busca entregar una garantía especial para incentivar inversiones en el escenario económico actual.. Fermandois también defendió los artículos que contemplan indemnizaciones con cargo al Fisco cuando determinadas Resoluciones de Calificación Ambiental sean posteriormente anuladas por decisiones judiciales.. Sobre este punto, planteó que el TC debe concentrar su análisis en los preceptos específicos cuestionados por los requirentes y evitar pronunciamientos generales que puedan convertirlo, en los hechos, en un órgano colegislador.. El abogado vinculó el mecanismo indemnizatorio con los extensos tiempos que pueden alcanzar los procedimientos ambientales. Según las cifras expuestas durante su alegato, una Declaración de Impacto Ambiental demora en promedio 399 días, mientras un Estudio de Impacto Ambiental puede alcanzar los 1.124 días. A ello se agregan los períodos correspondientes a eventuales impugnaciones judiciales.. Fermandois sostuvo que, considerando todas las etapas, determinados proyectos pueden enfrentar procesos de entre cinco y seis años antes de contar con suficiente certeza para su ejecución.. A juicio del representante presidencial, el objetivo del nuevo régimen no sería disminuir los estándares de protección ambiental, sino aumentar la confianza en las decisiones adoptadas por el propio sistema institucional de evaluación.. El abogado descartó que las indemnizaciones constituyan una garantía de rentabilidad para las empresas. Según explicó, los titulares buscan concretar sus proyectos y el mecanismo pretende entregar un nivel mínimo de respaldo frente a inversiones efectuadas sobre la base de autorizaciones previamente otorgadas por el Estado.. El Tribunal Constitucional deberá resolver ahora los requerimientos presentados contra la megarreforma, decisión que será determinante para establecer si las disposiciones cuestionadas podrán entrar en vigencia en los términos aprobados por el Congreso. (NP-CatGPT-Emol). La entrada Fermandois ante el TC: 20 reformas tributarias explican propuesta de invariabilidad a inversión se publicó primero en Nuevo Poder.
El abogado Arturo Fermandois, representante del Presidente José Antonio Kast, defendió ante el Tribunal Constitucional (TC) las principales disposiciones de la denominada megarreforma que fueron impugnadas por parlamentarios de oposición, entre ellas la invariabilidad tributaria y el régimen de indemnizaciones asociado a la anulación judicial de Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA). “Hoy es el día La entrada Fermandois ante el TC: 20 reformas tributarias explican propuesta de invariabilidad a inversión se publicó primero en Nuevo Poder.
El abogado Arturo Fermandois, representante del Presidente José Antonio Kast, defendió ante el Tribunal Constitucional (TC) las principales disposiciones de la denominada megarreforma que fueron impugnadas por parlamentarios de oposición, entre ellas la invariabilidad tributaria y el régimen de indemnizaciones asociado a la anulación judicial de Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA).. “Hoy es el día del legislador democrático”, afirmó Fermandois al iniciar sus alegatos ante los ministros del tribunal. La audiencia se desarrolla a raíz de tres requerimientos, dos presentados por senadores opositores y otro por diputados, que buscan declarar inconstitucionales distintas normas incluidas en la iniciativa impulsada por el Ejecutivo.. Antes de la exposición del representante de La Moneda intervinieron Jorge Correa Sutil y Melissa Mallega, en representación de los senadores de oposición, además de Diego Pardo, quien presentó los argumentos correspondientes al requerimiento de los diputados.. Fermandois centró parte de su defensa en la legitimidad democrática de la iniciativa. Sostuvo que el proyecto fue objeto de una extensa deliberación en el Congreso, incluyendo negociaciones, acuerdos y votaciones, y destacó que corresponde a una de las principales propuestas económicas impulsadas por Kast tras asumir la Presidencia.. El abogado argumentó además que la reactivación económica fue uno de los compromisos asumidos por el Mandatario durante la campaña y que el proyecto busca entregar herramientas para avanzar en ese objetivo.. Otro de los ejes de su exposición fue la denominada “deferencia razonada” hacia las decisiones adoptadas por el legislador y la presunción de constitucionalidad de las leyes. Fermandois defendió que las normas aprobadas democráticamente deben considerarse constitucionales mientras no existan fundamentos suficientes para establecer lo contrario.. En esa línea, cuestionó que parte de las impugnaciones se sustenten, a su juicio, en escenarios hipotéticos respecto de las consecuencias futuras de la legislación. Para reforzar el argumento, recurrió a observaciones formuladas anteriormente por la expresidenta Michelle Bachelet sobre los límites del análisis constitucional frente a acontecimientos futuros e inciertos.. Al abordar específicamente la invariabilidad tributaria, Fermandois sostuvo que la finalidad perseguida por el Ejecutivo es legítima y está vinculada con la búsqueda de mayores inversiones y la reactivación de la economía.. El representante del Gobierno señaló que los mecanismos destinados a otorgar estabilidad tributaria a inversionistas extranjeros tienen antecedentes de larga data en Chile y argumentó que la frecuencia de las reformas impositivas durante las últimas décadas ha incrementado la necesidad de entregar mayores certezas a los capitales.. Según Fermandois, desde 2000 se han impulsado alrededor de 20 proyectos de reforma tributaria, escenario que, a su juicio, explica la intención gubernamental de ofrecer condiciones de mayor previsibilidad a los inversionistas.. El abogado rechazó además que la invariabilidad tributaria vulnere necesariamente el principio de alternancia democrática. Sostuvo que los Estados y las democracias pueden asumir compromisos de largo plazo sin que ello signifique impedir permanentemente la actuación de futuras mayorías políticas.. En ese sentido, aseguró que un legislador posterior mantendría la posibilidad de modificar la normativa y que la disposición actualmente cuestionada busca entregar una garantía especial para incentivar inversiones en el escenario económico actual.. Fermandois también defendió los artículos que contemplan indemnizaciones con cargo al Fisco cuando determinadas Resoluciones de Calificación Ambiental sean posteriormente anuladas por decisiones judiciales.. Sobre este punto, planteó que el TC debe concentrar su análisis en los preceptos específicos cuestionados por los requirentes y evitar pronunciamientos generales que puedan convertirlo, en los hechos, en un órgano colegislador.. El abogado vinculó el mecanismo indemnizatorio con los extensos tiempos que pueden alcanzar los procedimientos ambientales. Según las cifras expuestas durante su alegato, una Declaración de Impacto Ambiental demora en promedio 399 días, mientras un Estudio de Impacto Ambiental puede alcanzar los 1.124 días. A ello se agregan los períodos correspondientes a eventuales impugnaciones judiciales.. Fermandois sostuvo que, considerando todas las etapas, determinados proyectos pueden enfrentar procesos de entre cinco y seis años antes de contar con suficiente certeza para su ejecución.. A juicio del representante presidencial, el objetivo del nuevo régimen no sería disminuir los estándares de protección ambiental, sino aumentar la confianza en las decisiones adoptadas por el propio sistema institucional de evaluación.. El abogado descartó que las indemnizaciones constituyan una garantía de rentabilidad para las empresas. Según explicó, los titulares buscan concretar sus proyectos y el mecanismo pretende entregar un nivel mínimo de respaldo frente a inversiones efectuadas sobre la base de autorizaciones previamente otorgadas por el Estado.. El Tribunal Constitucional deberá resolver ahora los requerimientos presentados contra la megarreforma, decisión que será determinante para establecer si las disposiciones cuestionadas podrán entrar en vigencia en los términos aprobados por el Congreso. (NP-CatGPT-Emol)
Política archivos – Nuevo Poder
