El filósofo y analista político Max Colodro cuestionó la legitimidad de sectores de izquierda y centroizquierda para acusar al Gobierno de una eventual deriva iliberal a propósito de la reforma constitucional en materia de seguridad, argumentando que esas mismas fuerzas respaldaron la propuesta elaborada por la Convención Constitucional y sometida a plebiscito en 2022.
En entrevista con el programa Mirada Líbero, Colodro sostuvo, al mismo tiempo, que el Ejecutivo cometió un error al concentrar la discusión sobre seguridad en una reforma constitucional y, particularmente, en las nuevas atribuciones contempladas para un estado de excepción.
A juicio del analista, entregar facultades de esa naturaleza supone un riesgo institucional que trasciende al actual Gobierno. Su preocupación, explicó, apunta a que esas herramientas puedan quedar disponibles para futuras administraciones, ya sean de izquierda o de derecha, que eventualmente podrían utilizarlas con criterios populistas o autoritarios.
Colodro afirmó que la iniciativa entregó a la oposición un argumento político para reforzar sus cuestionamientos sobre una supuesta tendencia iliberal del Ejecutivo. Sin embargo, planteó que la izquierda y la centroizquierda carecen de autoridad política para formular esas críticas debido al respaldo que dieron al proyecto constitucional de la Convención.
El analista calificó aquella propuesta constitucional como autoritaria y sostuvo que contenía disposiciones que, en su opinión, debilitaban aspectos fundamentales de la democracia liberal. Entre sus cuestionamientos mencionó la eliminación del Senado contemplada en el proyecto y el sistema de pluralismo jurídico propuesto para los pueblos indígenas, que interpretó como una afectación al principio de igualdad ante la ley.
Colodro también recordó episodios ocurridos durante el segundo gobierno del expresidente Sebastián Piñera para fundamentar sus críticas a la conducta institucional de sectores de oposición de aquella época. Entre ellos mencionó las iniciativas parlamentarias para permitir retiros de fondos previsionales y declaraciones políticas que, según su interpretación, tensionaron las atribuciones establecidas por la Constitución.
Respecto de la reciente declaración de la exministra Adriana Delpiano, quien afirmó que actualmente no volvería a votar Apruebo por la propuesta de la Convención, Colodro señaló que observa señales de autocrítica en algunos sectores. No obstante, consideró necesario que quienes han cambiado de posición expliquen qué aspectos del proyecto respaldaron entonces y cuáles son las razones que hoy los llevan a evaluar de manera diferente ese proceso.
El analista extendió sus cuestionamientos al gobierno del expresidente Gabriel Boric por su compromiso político con la propuesta constitucional de 2022. Recordó que la administración de entonces promovió la difusión del texto y que las fuerzas oficialistas respaldaron ampliamente la opción Apruebo.
En ese contexto, Colodro calificó la orientación de aquella propuesta como iliberal, autoritaria y populista. Según su análisis, el proyecto podía debilitar elementos centrales del sistema democrático y republicano, por lo que consideró contradictorio que sectores que lo apoyaron cuestionen ahora al actual Ejecutivo utilizando argumentos relacionados con la defensa de la democracia liberal.
El filósofo también abordó la relación de la centroizquierda con el Partido Comunista. Cuestionó que colectividades provenientes de tradiciones socialdemócratas o vinculadas al humanismo cristiano mantengan alianzas políticas con el PC pese a las posiciones que este ha sostenido históricamente respecto de regímenes como los de Cuba y Corea del Norte. A su juicio, esta situación constituye una inconsistencia que ha contribuido al debilitamiento político de la centroizquierda.
Al explicar el concepto de iliberalismo, Colodro señaló que este supone apartarse de principios fundamentales de la democracia liberal, entre ellos la separación de poderes, el Estado de Derecho y las libertades de expresión, asociación, reunión y pensamiento. Advirtió, sin embargo, que actualmente el término se utiliza de manera excesivamente amplia en la discusión pública.
Pese a sus reparos a la reforma de seguridad, Colodro descartó considerar al actual Gobierno como iliberal y afirmó que no observa hasta ahora señales que le hagan temer una eventual conducta autoritaria del Presidente José Antonio Kast. Su inquietud, insistió, está centrada principalmente en el precedente institucional que podrían dejar las nuevas atribuciones para futuras administraciones.
Asimismo, estimó que la propuesta, tal como fue presentada, carece de viabilidad política debido a los reparos surgidos incluso dentro del oficialismo. Según Colodro, el episodio evidencia una falta de anticipación del Ejecutivo respecto de las consecuencias políticas de la iniciativa y terminó desplazando el foco desde otros proyectos de seguridad hacia la controversia constitucional.
Finalmente, el analista se refirió a la participación de presidentes en encuentros internacionales de carácter ideológico. Señaló que preferiría que los mandatarios evitaran involucrarse en ese tipo de alianzas mientras ejercen el cargo y cuestionó tanto actuaciones del expresidente Boric como la participación del Presidente Kast en instancias vinculadas a sectores políticos afines.
MINISTRA WULF DEFIENDE PARTICIPACIÓN DE KAST EN FORO DE MADRID
La ministra de Desarrollo Social, María Jesús Wulf, defendió la participación del Presidente José Antonio Kast en el próximo Foro de Madrid, luego de los cuestionamientos surgidos desde sectores del propio oficialismo respecto de la conveniencia de que el Mandatario asista al encuentro internacional.
La cita, que congregará a representantes y dirigentes de la derecha conservadora iberoamericana, se realizará el 3 de septiembre en el Centro de Eventos San Carlos de Apoquindo. Además del Presidente Kast, está contemplada la presencia de parlamentarios oficialistas.
Entre los asistentes figuran los diputados republicanos Benjamín Moreno y Cristián Araya, además de Francisco Orrego, de Renovación Nacional, y Ricardo Neumann, de la UDI.
Uno de los cuestionamientos provino del diputado y vicepresidente de Evópoli, Jorge Guzmán, quien manifestó sus reparos a la asistencia del jefe de Estado. El parlamentario sostuvo que la investidura presidencial tiene un carácter institucional que aconsejaría evitar la participación en encuentros capaces de provocar controversias políticas internas.
Guzmán señaló que, si tuviera que entregar una recomendación al Presidente, le sugeriría marginarse de la actividad debido precisamente a su condición de jefe de Estado.
Consultada sobre estas críticas, Wulf afirmó que la existencia de distintas posiciones forma parte del debate político y recordó que Kast es uno de los fundadores del Foro de Madrid y ha participado anteriormente en sus actividades.
La secretaria de Estado sostuvo que esos antecedentes le otorgan al Mandatario el derecho a continuar asistiendo al encuentro. Agregó que, en caso de concretarse su participación, lo relevante será conocer las palabras del Presidente y el mensaje que entregue a los chilenos.
Wulf también fue consultada acerca de si los planteamientos promovidos por el Foro de Madrid son compartidos por el Gobierno. En su respuesta, destacó como principios relevantes el fortalecimiento de las familias, la protección de la libertad de expresión y el respeto por la democracia.
La ministra señaló que el fortalecimiento de las familias ha sido presentado permanentemente como una de las prioridades de la actual administración y sostuvo que tanto la libertad de expresión como el respeto democrático corresponden a principios ampliamente compartidos en el país.
La participación de Kast en la cita se ha convertido así en un nuevo punto de discusión política, esta vez con diferencias dentro del propio oficialismo respecto del papel que debe asumir un Presidente de la República en encuentros internacionales vinculados a determinadas corrientes ideológicas. (NP-ChatGPT-El Líbero-Emol)
La entrada Colodro sobre Cita de Madrid: “La izquierda critica a Kast por lo mismo que hizo Boric” se publicó primero en Nuevo Poder.
El filósofo y analista político Max Colodro cuestionó la legitimidad de sectores de izquierda y centroizquierda para acusar al Gobierno de una eventual deriva iliberal a propósito de la reforma constitucional en materia de seguridad, argumentando que esas mismas fuerzas respaldaron la propuesta elaborada por la Convención Constitucional y sometida a plebiscito en 2022.. En entrevista con el programa Mirada Líbero, Colodro sostuvo, al mismo tiempo, que el Ejecutivo cometió un error al concentrar la discusión sobre seguridad en una reforma constitucional y, particularmente, en las nuevas atribuciones contempladas para un estado de excepción.. A juicio del analista, entregar facultades de esa naturaleza supone un riesgo institucional que trasciende al actual Gobierno. Su preocupación, explicó, apunta a que esas herramientas puedan quedar disponibles para futuras administraciones, ya sean de izquierda o de derecha, que eventualmente podrían utilizarlas con criterios populistas o autoritarios.. Colodro afirmó que la iniciativa entregó a la oposición un argumento político para reforzar sus cuestionamientos sobre una supuesta tendencia iliberal del Ejecutivo. Sin embargo, planteó que la izquierda y la centroizquierda carecen de autoridad política para formular esas críticas debido al respaldo que dieron al proyecto constitucional de la Convención.. El analista calificó aquella propuesta constitucional como autoritaria y sostuvo que contenía disposiciones que, en su opinión, debilitaban aspectos fundamentales de la democracia liberal. Entre sus cuestionamientos mencionó la eliminación del Senado contemplada en el proyecto y el sistema de pluralismo jurídico propuesto para los pueblos indígenas, que interpretó como una afectación al principio de igualdad ante la ley.. Colodro también recordó episodios ocurridos durante el segundo gobierno del expresidente Sebastián Piñera para fundamentar sus críticas a la conducta institucional de sectores de oposición de aquella época. Entre ellos mencionó las iniciativas parlamentarias para permitir retiros de fondos previsionales y declaraciones políticas que, según su interpretación, tensionaron las atribuciones establecidas por la Constitución.. Respecto de la reciente declaración de la exministra Adriana Delpiano, quien afirmó que actualmente no volvería a votar Apruebo por la propuesta de la Convención, Colodro señaló que observa señales de autocrítica en algunos sectores. No obstante, consideró necesario que quienes han cambiado de posición expliquen qué aspectos del proyecto respaldaron entonces y cuáles son las razones que hoy los llevan a evaluar de manera diferente ese proceso.. El analista extendió sus cuestionamientos al gobierno del expresidente Gabriel Boric por su compromiso político con la propuesta constitucional de 2022. Recordó que la administración de entonces promovió la difusión del texto y que las fuerzas oficialistas respaldaron ampliamente la opción Apruebo.. En ese contexto, Colodro calificó la orientación de aquella propuesta como iliberal, autoritaria y populista. Según su análisis, el proyecto podía debilitar elementos centrales del sistema democrático y republicano, por lo que consideró contradictorio que sectores que lo apoyaron cuestionen ahora al actual Ejecutivo utilizando argumentos relacionados con la defensa de la democracia liberal.. El filósofo también abordó la relación de la centroizquierda con el Partido Comunista. Cuestionó que colectividades provenientes de tradiciones socialdemócratas o vinculadas al humanismo cristiano mantengan alianzas políticas con el PC pese a las posiciones que este ha sostenido históricamente respecto de regímenes como los de Cuba y Corea del Norte. A su juicio, esta situación constituye una inconsistencia que ha contribuido al debilitamiento político de la centroizquierda.. Al explicar el concepto de iliberalismo, Colodro señaló que este supone apartarse de principios fundamentales de la democracia liberal, entre ellos la separación de poderes, el Estado de Derecho y las libertades de expresión, asociación, reunión y pensamiento. Advirtió, sin embargo, que actualmente el término se utiliza de manera excesivamente amplia en la discusión pública.. Pese a sus reparos a la reforma de seguridad, Colodro descartó considerar al actual Gobierno como iliberal y afirmó que no observa hasta ahora señales que le hagan temer una eventual conducta autoritaria del Presidente José Antonio Kast. Su inquietud, insistió, está centrada principalmente en el precedente institucional que podrían dejar las nuevas atribuciones para futuras administraciones.. Asimismo, estimó que la propuesta, tal como fue presentada, carece de viabilidad política debido a los reparos surgidos incluso dentro del oficialismo. Según Colodro, el episodio evidencia una falta de anticipación del Ejecutivo respecto de las consecuencias políticas de la iniciativa y terminó desplazando el foco desde otros proyectos de seguridad hacia la controversia constitucional.. Finalmente, el analista se refirió a la participación de presidentes en encuentros internacionales de carácter ideológico. Señaló que preferiría que los mandatarios evitaran involucrarse en ese tipo de alianzas mientras ejercen el cargo y cuestionó tanto actuaciones del expresidente Boric como la participación del Presidente Kast en instancias vinculadas a sectores políticos afines.. MINISTRA WULF DEFIENDE PARTICIPACIÓN DE KAST EN FORO DE MADRID. La ministra de Desarrollo Social, María Jesús Wulf, defendió la participación del Presidente José Antonio Kast en el próximo Foro de Madrid, luego de los cuestionamientos surgidos desde sectores del propio oficialismo respecto de la conveniencia de que el Mandatario asista al encuentro internacional.. La cita, que congregará a representantes y dirigentes de la derecha conservadora iberoamericana, se realizará el 3 de septiembre en el Centro de Eventos San Carlos de Apoquindo. Además del Presidente Kast, está contemplada la presencia de parlamentarios oficialistas.. Entre los asistentes figuran los diputados republicanos Benjamín Moreno y Cristián Araya, además de Francisco Orrego, de Renovación Nacional, y Ricardo Neumann, de la UDI.. Uno de los cuestionamientos provino del diputado y vicepresidente de Evópoli, Jorge Guzmán, quien manifestó sus reparos a la asistencia del jefe de Estado. El parlamentario sostuvo que la investidura presidencial tiene un carácter institucional que aconsejaría evitar la participación en encuentros capaces de provocar controversias políticas internas.. Guzmán señaló que, si tuviera que entregar una recomendación al Presidente, le sugeriría marginarse de la actividad debido precisamente a su condición de jefe de Estado.. Consultada sobre estas críticas, Wulf afirmó que la existencia de distintas posiciones forma parte del debate político y recordó que Kast es uno de los fundadores del Foro de Madrid y ha participado anteriormente en sus actividades.. La secretaria de Estado sostuvo que esos antecedentes le otorgan al Mandatario el derecho a continuar asistiendo al encuentro. Agregó que, en caso de concretarse su participación, lo relevante será conocer las palabras del Presidente y el mensaje que entregue a los chilenos.. Wulf también fue consultada acerca de si los planteamientos promovidos por el Foro de Madrid son compartidos por el Gobierno. En su respuesta, destacó como principios relevantes el fortalecimiento de las familias, la protección de la libertad de expresión y el respeto por la democracia.. La ministra señaló que el fortalecimiento de las familias ha sido presentado permanentemente como una de las prioridades de la actual administración y sostuvo que tanto la libertad de expresión como el respeto democrático corresponden a principios ampliamente compartidos en el país.. La participación de Kast en la cita se ha convertido así en un nuevo punto de discusión política, esta vez con diferencias dentro del propio oficialismo respecto del papel que debe asumir un Presidente de la República en encuentros internacionales vinculados a determinadas corrientes ideológicas. (NP-ChatGPT-El Líbero-Emol). La entrada Colodro sobre Cita de Madrid: “La izquierda critica a Kast por lo mismo que hizo Boric” se publicó primero en Nuevo Poder.
El filósofo y analista político Max Colodro cuestionó la legitimidad de sectores de izquierda y centroizquierda para acusar al Gobierno de una eventual deriva iliberal a propósito de la reforma constitucional en materia de seguridad, argumentando que esas mismas fuerzas respaldaron la propuesta elaborada por la Convención Constitucional y sometida a plebiscito en 2022. En La entrada Colodro sobre Cita de Madrid: “La izquierda critica a Kast por lo mismo que hizo Boric” se publicó primero en Nuevo Poder.
El filósofo y analista político Max Colodro cuestionó la legitimidad de sectores de izquierda y centroizquierda para acusar al Gobierno de una eventual deriva iliberal a propósito de la reforma constitucional en materia de seguridad, argumentando que esas mismas fuerzas respaldaron la propuesta elaborada por la Convención Constitucional y sometida a plebiscito en 2022.. En entrevista con el programa Mirada Líbero, Colodro sostuvo, al mismo tiempo, que el Ejecutivo cometió un error al concentrar la discusión sobre seguridad en una reforma constitucional y, particularmente, en las nuevas atribuciones contempladas para un estado de excepción.. A juicio del analista, entregar facultades de esa naturaleza supone un riesgo institucional que trasciende al actual Gobierno. Su preocupación, explicó, apunta a que esas herramientas puedan quedar disponibles para futuras administraciones, ya sean de izquierda o de derecha, que eventualmente podrían utilizarlas con criterios populistas o autoritarios.. Colodro afirmó que la iniciativa entregó a la oposición un argumento político para reforzar sus cuestionamientos sobre una supuesta tendencia iliberal del Ejecutivo. Sin embargo, planteó que la izquierda y la centroizquierda carecen de autoridad política para formular esas críticas debido al respaldo que dieron al proyecto constitucional de la Convención.. El analista calificó aquella propuesta constitucional como autoritaria y sostuvo que contenía disposiciones que, en su opinión, debilitaban aspectos fundamentales de la democracia liberal. Entre sus cuestionamientos mencionó la eliminación del Senado contemplada en el proyecto y el sistema de pluralismo jurídico propuesto para los pueblos indígenas, que interpretó como una afectación al principio de igualdad ante la ley.. Colodro también recordó episodios ocurridos durante el segundo gobierno del expresidente Sebastián Piñera para fundamentar sus críticas a la conducta institucional de sectores de oposición de aquella época. Entre ellos mencionó las iniciativas parlamentarias para permitir retiros de fondos previsionales y declaraciones políticas que, según su interpretación, tensionaron las atribuciones establecidas por la Constitución.. Respecto de la reciente declaración de la exministra Adriana Delpiano, quien afirmó que actualmente no volvería a votar Apruebo por la propuesta de la Convención, Colodro señaló que observa señales de autocrítica en algunos sectores. No obstante, consideró necesario que quienes han cambiado de posición expliquen qué aspectos del proyecto respaldaron entonces y cuáles son las razones que hoy los llevan a evaluar de manera diferente ese proceso.. El analista extendió sus cuestionamientos al gobierno del expresidente Gabriel Boric por su compromiso político con la propuesta constitucional de 2022. Recordó que la administración de entonces promovió la difusión del texto y que las fuerzas oficialistas respaldaron ampliamente la opción Apruebo.. En ese contexto, Colodro calificó la orientación de aquella propuesta como iliberal, autoritaria y populista. Según su análisis, el proyecto podía debilitar elementos centrales del sistema democrático y republicano, por lo que consideró contradictorio que sectores que lo apoyaron cuestionen ahora al actual Ejecutivo utilizando argumentos relacionados con la defensa de la democracia liberal.. El filósofo también abordó la relación de la centroizquierda con el Partido Comunista. Cuestionó que colectividades provenientes de tradiciones socialdemócratas o vinculadas al humanismo cristiano mantengan alianzas políticas con el PC pese a las posiciones que este ha sostenido históricamente respecto de regímenes como los de Cuba y Corea del Norte. A su juicio, esta situación constituye una inconsistencia que ha contribuido al debilitamiento político de la centroizquierda.. Al explicar el concepto de iliberalismo, Colodro señaló que este supone apartarse de principios fundamentales de la democracia liberal, entre ellos la separación de poderes, el Estado de Derecho y las libertades de expresión, asociación, reunión y pensamiento. Advirtió, sin embargo, que actualmente el término se utiliza de manera excesivamente amplia en la discusión pública.. Pese a sus reparos a la reforma de seguridad, Colodro descartó considerar al actual Gobierno como iliberal y afirmó que no observa hasta ahora señales que le hagan temer una eventual conducta autoritaria del Presidente José Antonio Kast. Su inquietud, insistió, está centrada principalmente en el precedente institucional que podrían dejar las nuevas atribuciones para futuras administraciones.. Asimismo, estimó que la propuesta, tal como fue presentada, carece de viabilidad política debido a los reparos surgidos incluso dentro del oficialismo. Según Colodro, el episodio evidencia una falta de anticipación del Ejecutivo respecto de las consecuencias políticas de la iniciativa y terminó desplazando el foco desde otros proyectos de seguridad hacia la controversia constitucional.. Finalmente, el analista se refirió a la participación de presidentes en encuentros internacionales de carácter ideológico. Señaló que preferiría que los mandatarios evitaran involucrarse en ese tipo de alianzas mientras ejercen el cargo y cuestionó tanto actuaciones del expresidente Boric como la participación del Presidente Kast en instancias vinculadas a sectores políticos afines.. MINISTRA WULF DEFIENDE PARTICIPACIÓN DE KAST EN FORO DE MADRID. La ministra de Desarrollo Social, María Jesús Wulf, defendió la participación del Presidente José Antonio Kast en el próximo Foro de Madrid, luego de los cuestionamientos surgidos desde sectores del propio oficialismo respecto de la conveniencia de que el Mandatario asista al encuentro internacional.. La cita, que congregará a representantes y dirigentes de la derecha conservadora iberoamericana, se realizará el 3 de septiembre en el Centro de Eventos San Carlos de Apoquindo. Además del Presidente Kast, está contemplada la presencia de parlamentarios oficialistas.. Entre los asistentes figuran los diputados republicanos Benjamín Moreno y Cristián Araya, además de Francisco Orrego, de Renovación Nacional, y Ricardo Neumann, de la UDI.. Uno de los cuestionamientos provino del diputado y vicepresidente de Evópoli, Jorge Guzmán, quien manifestó sus reparos a la asistencia del jefe de Estado. El parlamentario sostuvo que la investidura presidencial tiene un carácter institucional que aconsejaría evitar la participación en encuentros capaces de provocar controversias políticas internas.. Guzmán señaló que, si tuviera que entregar una recomendación al Presidente, le sugeriría marginarse de la actividad debido precisamente a su condición de jefe de Estado.. Consultada sobre estas críticas, Wulf afirmó que la existencia de distintas posiciones forma parte del debate político y recordó que Kast es uno de los fundadores del Foro de Madrid y ha participado anteriormente en sus actividades.. La secretaria de Estado sostuvo que esos antecedentes le otorgan al Mandatario el derecho a continuar asistiendo al encuentro. Agregó que, en caso de concretarse su participación, lo relevante será conocer las palabras del Presidente y el mensaje que entregue a los chilenos.. Wulf también fue consultada acerca de si los planteamientos promovidos por el Foro de Madrid son compartidos por el Gobierno. En su respuesta, destacó como principios relevantes el fortalecimiento de las familias, la protección de la libertad de expresión y el respeto por la democracia.. La ministra señaló que el fortalecimiento de las familias ha sido presentado permanentemente como una de las prioridades de la actual administración y sostuvo que tanto la libertad de expresión como el respeto democrático corresponden a principios ampliamente compartidos en el país.. La participación de Kast en la cita se ha convertido así en un nuevo punto de discusión política, esta vez con diferencias dentro del propio oficialismo respecto del papel que debe asumir un Presidente de la República en encuentros internacionales vinculados a determinadas corrientes ideológicas. (NP-ChatGPT-El Líbero-Emol)
Política archivos – Nuevo Poder
