Un nuevo estudio elaborado por Qualiz junto a la Facultad de Economía, Gobierno y Comunicaciones de la Universidad Central (UCEN) reveló diferencias relevantes entre las prioridades que identifica la ciudadanía y aquellas que predominan entre representantes del mundo político.
La investigación, denominada “Lo que piensan las élites. Lo que piensa la ciudadanía”, comparó las respuestas de dos paneles sometidos a un mismo cuestionario en períodos similares. Uno estuvo compuesto por ciudadanos y el otro por parlamentarios en ejercicio y exautoridades.
Los resultados muestran que ambos grupos coinciden en varias de las grandes preocupaciones nacionales, aunque difieren al establecer cuáles requieren mayor urgencia.
El crecimiento económico, por ejemplo, es considerado prioritario por el 65,6% de los ciudadanos y por el 76,7% del panel político. También existe coincidencia en la importancia atribuida al crimen organizado.
Las mayores diferencias aparecen en problemas relacionados directamente con la vida cotidiana. El costo de la vida es considerado una prioridad por el 23,7% de la ciudadanía, mientras que entre los representantes políticos la cifra alcanza solo el 7%.
Una situación similar se registra en salud y listas de espera. El 45,8% de los ciudadanos identifica esta materia como urgente, frente al 34,9% del panel político.
La relación se invierte al consultar por delincuencia. Mientras el 25% de la ciudadanía la menciona como una prioridad, entre los integrantes del panel político la cifra llega al 51,2%.
Marco Moreno, decano de la Facultad de Economía, Gobierno y Comunicaciones de la Universidad Central, sostuvo que los resultados muestran más un desacople en la jerarquización de las prioridades que una desconexión completa entre la política y la ciudadanía.
Según explicó, ambos sectores reconocen buena parte de los mismos problemas, pero difieren en el nivel de urgencia que asignan a cada uno.
El estudio también detectó diferencias en la evaluación del Gobierno de José Antonio Kast. La desaprobación presidencial alcanza el 50,5% entre la ciudadanía y aumenta al 60,5% dentro del panel político.
Las diferencias vuelven a manifestarse al evaluar el denominado “Plan Cancerbero” y el traslado de reclusos a la cárcel La Laguna de Talca. Entre los ciudadanos, un 42,3% considera la medida “muy buena”, mientras que un 37,2% del panel político la califica como un “show mediático”.
DISTINTAS PREFERENCIAS PRESIDENCIALES PARA 2030
El contraste también aparece al consultar por eventuales liderazgos presidenciales de cara a 2030.
Entre la ciudadanía, el presidente del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, obtiene un 16,9% de las preferencias, seguido por el expresidente Gabriel Boric, con un 15,1%.
El panorama es distinto entre los representantes políticos. En ese segmento, el gobernador de la Región Metropolitana, Claudio Orrego, encabeza las preferencias con un 14,3%.
La diferencia en el caso de Orrego es especialmente significativa, ya que entre los ciudadanos registra solo un 1,5%.
El estudio concluye así que no existe una desconexión absoluta entre ciudadanía y mundo político respecto de los principales desafíos nacionales, pero sí diferencias importantes en la jerarquización de las urgencias cotidianas y en las figuras que ambos grupos proyectan como posibles liderazgos políticos para los próximos años. (NP-ChatGPT-Bio Bio)
La entrada Estudio revela brecha entre ciudadanía y élite política en costo de vida, salud y delincuencia se publicó primero en Nuevo Poder.
Un nuevo estudio elaborado por Qualiz junto a la Facultad de Economía, Gobierno y Comunicaciones de la Universidad Central (UCEN) reveló diferencias relevantes entre las prioridades que identifica la ciudadanía y aquellas que predominan entre representantes del mundo político.. La investigación, denominada “Lo que piensan las élites. Lo que piensa la ciudadanía”, comparó las respuestas de dos paneles sometidos a un mismo cuestionario en períodos similares. Uno estuvo compuesto por ciudadanos y el otro por parlamentarios en ejercicio y exautoridades.. Los resultados muestran que ambos grupos coinciden en varias de las grandes preocupaciones nacionales, aunque difieren al establecer cuáles requieren mayor urgencia.. El crecimiento económico, por ejemplo, es considerado prioritario por el 65,6% de los ciudadanos y por el 76,7% del panel político. También existe coincidencia en la importancia atribuida al crimen organizado.. Las mayores diferencias aparecen en problemas relacionados directamente con la vida cotidiana. El costo de la vida es considerado una prioridad por el 23,7% de la ciudadanía, mientras que entre los representantes políticos la cifra alcanza solo el 7%.. Una situación similar se registra en salud y listas de espera. El 45,8% de los ciudadanos identifica esta materia como urgente, frente al 34,9% del panel político.. La relación se invierte al consultar por delincuencia. Mientras el 25% de la ciudadanía la menciona como una prioridad, entre los integrantes del panel político la cifra llega al 51,2%.. Marco Moreno, decano de la Facultad de Economía, Gobierno y Comunicaciones de la Universidad Central, sostuvo que los resultados muestran más un desacople en la jerarquización de las prioridades que una desconexión completa entre la política y la ciudadanía.. Según explicó, ambos sectores reconocen buena parte de los mismos problemas, pero difieren en el nivel de urgencia que asignan a cada uno.. El estudio también detectó diferencias en la evaluación del Gobierno de José Antonio Kast. La desaprobación presidencial alcanza el 50,5% entre la ciudadanía y aumenta al 60,5% dentro del panel político.. Las diferencias vuelven a manifestarse al evaluar el denominado “Plan Cancerbero” y el traslado de reclusos a la cárcel La Laguna de Talca. Entre los ciudadanos, un 42,3% considera la medida “muy buena”, mientras que un 37,2% del panel político la califica como un “show mediático”.. DISTINTAS PREFERENCIAS PRESIDENCIALES PARA 2030. El contraste también aparece al consultar por eventuales liderazgos presidenciales de cara a 2030.. Entre la ciudadanía, el presidente del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, obtiene un 16,9% de las preferencias, seguido por el expresidente Gabriel Boric, con un 15,1%.. El panorama es distinto entre los representantes políticos. En ese segmento, el gobernador de la Región Metropolitana, Claudio Orrego, encabeza las preferencias con un 14,3%.. La diferencia en el caso de Orrego es especialmente significativa, ya que entre los ciudadanos registra solo un 1,5%.. El estudio concluye así que no existe una desconexión absoluta entre ciudadanía y mundo político respecto de los principales desafíos nacionales, pero sí diferencias importantes en la jerarquización de las urgencias cotidianas y en las figuras que ambos grupos proyectan como posibles liderazgos políticos para los próximos años. (NP-ChatGPT-Bio Bio). La entrada Estudio revela brecha entre ciudadanía y élite política en costo de vida, salud y delincuencia se publicó primero en Nuevo Poder.
Un nuevo estudio elaborado por Qualiz junto a la Facultad de Economía, Gobierno y Comunicaciones de la Universidad Central (UCEN) reveló diferencias relevantes entre las prioridades que identifica la ciudadanía y aquellas que predominan entre representantes del mundo político. La investigación, denominada “Lo que piensan las élites. Lo que piensa la ciudadanía”, comparó las respuestas La entrada Estudio revela brecha entre ciudadanía y élite política en costo de vida, salud y delincuencia se publicó primero en Nuevo Poder.
Un nuevo estudio elaborado por Qualiz junto a la Facultad de Economía, Gobierno y Comunicaciones de la Universidad Central (UCEN) reveló diferencias relevantes entre las prioridades que identifica la ciudadanía y aquellas que predominan entre representantes del mundo político.. La investigación, denominada “Lo que piensan las élites. Lo que piensa la ciudadanía”, comparó las respuestas de dos paneles sometidos a un mismo cuestionario en períodos similares. Uno estuvo compuesto por ciudadanos y el otro por parlamentarios en ejercicio y exautoridades.. Los resultados muestran que ambos grupos coinciden en varias de las grandes preocupaciones nacionales, aunque difieren al establecer cuáles requieren mayor urgencia.. El crecimiento económico, por ejemplo, es considerado prioritario por el 65,6% de los ciudadanos y por el 76,7% del panel político. También existe coincidencia en la importancia atribuida al crimen organizado.. Las mayores diferencias aparecen en problemas relacionados directamente con la vida cotidiana. El costo de la vida es considerado una prioridad por el 23,7% de la ciudadanía, mientras que entre los representantes políticos la cifra alcanza solo el 7%.. Una situación similar se registra en salud y listas de espera. El 45,8% de los ciudadanos identifica esta materia como urgente, frente al 34,9% del panel político.. La relación se invierte al consultar por delincuencia. Mientras el 25% de la ciudadanía la menciona como una prioridad, entre los integrantes del panel político la cifra llega al 51,2%.. Marco Moreno, decano de la Facultad de Economía, Gobierno y Comunicaciones de la Universidad Central, sostuvo que los resultados muestran más un desacople en la jerarquización de las prioridades que una desconexión completa entre la política y la ciudadanía.. Según explicó, ambos sectores reconocen buena parte de los mismos problemas, pero difieren en el nivel de urgencia que asignan a cada uno.. El estudio también detectó diferencias en la evaluación del Gobierno de José Antonio Kast. La desaprobación presidencial alcanza el 50,5% entre la ciudadanía y aumenta al 60,5% dentro del panel político.. Las diferencias vuelven a manifestarse al evaluar el denominado “Plan Cancerbero” y el traslado de reclusos a la cárcel La Laguna de Talca. Entre los ciudadanos, un 42,3% considera la medida “muy buena”, mientras que un 37,2% del panel político la califica como un “show mediático”.. DISTINTAS PREFERENCIAS PRESIDENCIALES PARA 2030. El contraste también aparece al consultar por eventuales liderazgos presidenciales de cara a 2030.. Entre la ciudadanía, el presidente del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, obtiene un 16,9% de las preferencias, seguido por el expresidente Gabriel Boric, con un 15,1%.. El panorama es distinto entre los representantes políticos. En ese segmento, el gobernador de la Región Metropolitana, Claudio Orrego, encabeza las preferencias con un 14,3%.. La diferencia en el caso de Orrego es especialmente significativa, ya que entre los ciudadanos registra solo un 1,5%.. El estudio concluye así que no existe una desconexión absoluta entre ciudadanía y mundo político respecto de los principales desafíos nacionales, pero sí diferencias importantes en la jerarquización de las urgencias cotidianas y en las figuras que ambos grupos proyectan como posibles liderazgos políticos para los próximos años. (NP-ChatGPT-Bio Bio)
Política archivos – Nuevo Poder
