La intención del Gobierno de respaldar un proyecto que incorpora los contratos por horas al Código del Trabajo generó un nuevo enfrentamiento con el Partido Comunista, luego de que el diputado Luis Cuello cuestionara la iniciativa y recibiera una dura respuesta del biministro de Economía y Minería, Daniel Mas. La controversia surgió en medio del debate por las medidas que el Ejecutivo evalúa para enfrentar el desempleo, que alcanzó un 9,1% en el trimestre febrero-abril.
La propuesta corresponde a una moción parlamentaria presentada en 2018 por los entonces senadores Andrés Allamand, Rodrigo Galilea, José García Ruminot, Rafael Prohens y Kenneth Pugh. El proyecto, que comenzó su discusión en la Comisión de Trabajo del Senado, crea una modalidad de jornada parcial denominada “Contrato por Horas”, permitiendo pactar hasta 120 horas mensuales de trabajo y fijar, de común acuerdo entre empleador y trabajador, el sistema de aviso para la prestación de servicios, con un mínimo de 24 horas de anticipación.
El debate se intensificó luego de que el diputado Luis Cuello ironizara en redes sociales con la propuesta, afirmando que el próximo paso sería “el pago con fichas” para fomentar el empleo. La comparación fue rechazada por el ministro Daniel Mas, quien sostuvo que equiparar los contratos por horas con ese antiguo sistema laboral constituye una falsedad histórica y defendió la iniciativa como una herramienta que amplía la flexibilidad laboral. Además, acusó al Partido Comunista de responder con consignas en lugar de propuestas frente a la crisis del empleo.
Cuello respondió cuestionando el tono utilizado por el secretario de Estado y aseguró que un trabajador que negocie un contrato por horas con grandes empresas tendría escaso margen real para decidir sus condiciones laborales. A su juicio, la libertad de negociación sería tan limitada como la que existía bajo el antiguo sistema de pago con fichas.
Las declaraciones del ministro también provocaron el respaldo de otros parlamentarios comunistas a Cuello. Boris Barrera criticó la propuesta señalando que precariza el empleo y contradice los principios promovidos por la Organización Internacional del Trabajo, mientras que Marcos Barraza cuestionó las descalificaciones del ministro y llamó a mantener un debate respetuoso entre las distintas fuerzas políticas.
Desde el Partido Socialista también surgieron reparos. El diputado Juan Santana sostuvo que los contratos por horas no generarían nuevos puestos de trabajo, sino que fragmentarían las jornadas laborales, reduciendo la estabilidad de los ingresos y las cotizaciones previsionales de los trabajadores. A su juicio, el aumento del empleo debe abordarse impulsando el crecimiento económico y no mediante fórmulas que, según afirmó, precarizan las condiciones laborales. (NP-ChatGPT-Emol)
La entrada Proyecto de contratos por horas abre tensión entre el Gobierno y el Partido Comunista se publicó primero en Nuevo Poder.
La intención del Gobierno de respaldar un proyecto que incorpora los contratos por horas al Código del Trabajo generó un nuevo enfrentamiento con el Partido Comunista, luego de que el diputado Luis Cuello cuestionara la iniciativa y recibiera una dura respuesta del biministro de Economía y Minería, Daniel Mas. La controversia surgió en medio del debate por las medidas que el Ejecutivo evalúa para enfrentar el desempleo, que alcanzó un 9,1% en el trimestre febrero-abril.. La propuesta corresponde a una moción parlamentaria presentada en 2018 por los entonces senadores Andrés Allamand, Rodrigo Galilea, José García Ruminot, Rafael Prohens y Kenneth Pugh. El proyecto, que comenzó su discusión en la Comisión de Trabajo del Senado, crea una modalidad de jornada parcial denominada “Contrato por Horas”, permitiendo pactar hasta 120 horas mensuales de trabajo y fijar, de común acuerdo entre empleador y trabajador, el sistema de aviso para la prestación de servicios, con un mínimo de 24 horas de anticipación.. El debate se intensificó luego de que el diputado Luis Cuello ironizara en redes sociales con la propuesta, afirmando que el próximo paso sería “el pago con fichas” para fomentar el empleo. La comparación fue rechazada por el ministro Daniel Mas, quien sostuvo que equiparar los contratos por horas con ese antiguo sistema laboral constituye una falsedad histórica y defendió la iniciativa como una herramienta que amplía la flexibilidad laboral. Además, acusó al Partido Comunista de responder con consignas en lugar de propuestas frente a la crisis del empleo.. Cuello respondió cuestionando el tono utilizado por el secretario de Estado y aseguró que un trabajador que negocie un contrato por horas con grandes empresas tendría escaso margen real para decidir sus condiciones laborales. A su juicio, la libertad de negociación sería tan limitada como la que existía bajo el antiguo sistema de pago con fichas.. Las declaraciones del ministro también provocaron el respaldo de otros parlamentarios comunistas a Cuello. Boris Barrera criticó la propuesta señalando que precariza el empleo y contradice los principios promovidos por la Organización Internacional del Trabajo, mientras que Marcos Barraza cuestionó las descalificaciones del ministro y llamó a mantener un debate respetuoso entre las distintas fuerzas políticas.. Desde el Partido Socialista también surgieron reparos. El diputado Juan Santana sostuvo que los contratos por horas no generarían nuevos puestos de trabajo, sino que fragmentarían las jornadas laborales, reduciendo la estabilidad de los ingresos y las cotizaciones previsionales de los trabajadores. A su juicio, el aumento del empleo debe abordarse impulsando el crecimiento económico y no mediante fórmulas que, según afirmó, precarizan las condiciones laborales. (NP-ChatGPT-Emol). La entrada Proyecto de contratos por horas abre tensión entre el Gobierno y el Partido Comunista se publicó primero en Nuevo Poder.
La intención del Gobierno de respaldar un proyecto que incorpora los contratos por horas al Código del Trabajo generó un nuevo enfrentamiento con el Partido Comunista, luego de que el diputado Luis Cuello cuestionara la iniciativa y recibiera una dura respuesta del biministro de Economía y Minería, Daniel Mas. La controversia surgió en medio del La entrada Proyecto de contratos por horas abre tensión entre el Gobierno y el Partido Comunista se publicó primero en Nuevo Poder.
La intención del Gobierno de respaldar un proyecto que incorpora los contratos por horas al Código del Trabajo generó un nuevo enfrentamiento con el Partido Comunista, luego de que el diputado Luis Cuello cuestionara la iniciativa y recibiera una dura respuesta del biministro de Economía y Minería, Daniel Mas. La controversia surgió en medio del debate por las medidas que el Ejecutivo evalúa para enfrentar el desempleo, que alcanzó un 9,1% en el trimestre febrero-abril.. La propuesta corresponde a una moción parlamentaria presentada en 2018 por los entonces senadores Andrés Allamand, Rodrigo Galilea, José García Ruminot, Rafael Prohens y Kenneth Pugh. El proyecto, que comenzó su discusión en la Comisión de Trabajo del Senado, crea una modalidad de jornada parcial denominada “Contrato por Horas”, permitiendo pactar hasta 120 horas mensuales de trabajo y fijar, de común acuerdo entre empleador y trabajador, el sistema de aviso para la prestación de servicios, con un mínimo de 24 horas de anticipación.. El debate se intensificó luego de que el diputado Luis Cuello ironizara en redes sociales con la propuesta, afirmando que el próximo paso sería “el pago con fichas” para fomentar el empleo. La comparación fue rechazada por el ministro Daniel Mas, quien sostuvo que equiparar los contratos por horas con ese antiguo sistema laboral constituye una falsedad histórica y defendió la iniciativa como una herramienta que amplía la flexibilidad laboral. Además, acusó al Partido Comunista de responder con consignas en lugar de propuestas frente a la crisis del empleo.. Cuello respondió cuestionando el tono utilizado por el secretario de Estado y aseguró que un trabajador que negocie un contrato por horas con grandes empresas tendría escaso margen real para decidir sus condiciones laborales. A su juicio, la libertad de negociación sería tan limitada como la que existía bajo el antiguo sistema de pago con fichas.. Las declaraciones del ministro también provocaron el respaldo de otros parlamentarios comunistas a Cuello. Boris Barrera criticó la propuesta señalando que precariza el empleo y contradice los principios promovidos por la Organización Internacional del Trabajo, mientras que Marcos Barraza cuestionó las descalificaciones del ministro y llamó a mantener un debate respetuoso entre las distintas fuerzas políticas.. Desde el Partido Socialista también surgieron reparos. El diputado Juan Santana sostuvo que los contratos por horas no generarían nuevos puestos de trabajo, sino que fragmentarían las jornadas laborales, reduciendo la estabilidad de los ingresos y las cotizaciones previsionales de los trabajadores. A su juicio, el aumento del empleo debe abordarse impulsando el crecimiento económico y no mediante fórmulas que, según afirmó, precarizan las condiciones laborales. (NP-ChatGPT-Emol)
Política archivos – Nuevo Poder
