La alcaldesa de Las Condes, Catalina San Martín, defendió el mecanismo aprobado para compensar a los municipios por los menores ingresos que generará la exención de contribuciones a adultos mayores y rechazó las críticas de sectores de oposición que cuestionan que los recursos provengan de impuestos generales.
La controversia adquirió especial relevancia para Las Condes debido a que será la comuna que recibiría el mayor monto de compensación, estimado en cerca de $13 mil millones. Sus críticos sostienen que el mecanismo debió incorporar una mayor focalización para evitar que recursos generales del Estado compensen las pérdidas de municipios de altos ingresos.
San Martín respondió que el acuerdo alcanzado entre los alcaldes y el Gobierno tenía como principio que ninguna de las 345 comunas del país sufriera una disminución de recursos como consecuencia de la reforma.
La jefa comunal sostuvo que Las Condes ha sido utilizada como símbolo de la controversia debido al elevado monto que dejará de percibir por la exención. También cuestionó que el debate se haya concentrado particularmente en su municipio y mencionó el caso de Viña del Mar, que igualmente se encontraría entre las comunas que recibirán compensaciones relevantes.
Según San Martín, el problema original surgió porque la primera fórmula planteada para financiar la exención no contemplaba compensar completamente a todos los municipios y podía afectar los recursos disponibles en el Fondo Común Municipal.
La alcaldesa afirmó que durante las negociaciones se analizaron distintas alternativas de financiamiento, entre ellas eventuales modificaciones al cobro de derechos de aseo, pero que esas posibilidades generaron reparos debido al impacto que podrían tener sobre hogares con menores ingresos.
A su juicio, la fórmula finalmente aprobada permite evitar que los municipios deban reducir servicios como consecuencia de la eliminación del pago de contribuciones para los beneficiarios contemplados en la reforma.
San Martín también defendió el papel redistributivo que actualmente cumple Las Condes. Señaló que la comuna aporta alrededor de $350 mil millones al Fondo Común Municipal y aseguró que más de la mitad de los recursos que recauda son destinados a este mecanismo de redistribución.
La alcaldesa respaldó el principio solidario del fondo, aunque consideró necesario revisar su funcionamiento para mejorar la distribución de recursos entre los municipios. Advirtió, sin embargo, que una reforma de esa magnitud requiere una discusión de largo plazo y no debería resolverse únicamente como consecuencia de la controversia por las contribuciones.
Respecto de las críticas por el perfil socioeconómico de algunos beneficiarios, San Martín defendió la exención para los adultos mayores y argumentó que la propiedad de una vivienda de alto avalúo fiscal no necesariamente significa que su propietario mantenga ingresos elevados después de jubilar.
La autoridad también sostuvo que existe una discusión más amplia respecto del sistema de contribuciones, particularmente sobre la metodología utilizada para determinar los avalúos y el impacto del incremento del valor del suelo en comunas como Las Condes, Providencia y Ñuñoa.
Consultada por casos de personas de altos ingresos o patrimonio que podrían beneficiarse de la exención, San Martín señaló que corresponderá a cada beneficiario decidir si hace uso del mecanismo cuando la legislación permita esa alternativa. Su planteamiento se produjo en medio del debate sobre si la eliminación del impuesto debió incorporar criterios adicionales de focalización.
La alcaldesa reconoció además las diferencias surgidas entre los jefes comunales durante la discusión y cuestionó que esas discrepancias puedan trasladarse al funcionamiento de las asociaciones municipales. A su juicio, estas organizaciones deben representar los intereses de los municipios independientemente de la militancia política de sus autoridades.
San Martín planteó finalmente que, junto con discutir nuevas fuentes de financiamiento y mecanismos de redistribución, cada municipio tiene la responsabilidad de administrar sus recursos con eficiencia y controlar su gasto.
La controversia deja abierta una discusión más amplia sobre el financiamiento municipal y el funcionamiento del Fondo Común Municipal. Mientras la compensación busca impedir pérdidas presupuestarias derivadas de la exención de contribuciones, permanece pendiente el debate sobre cuánto deben aportar las comunas de mayores ingresos y cuáles deben ser los criterios utilizados para distribuir esos recursos entre los distintos territorios. (NP-ChatGPT-La Tercera)
La entrada Alcaldesa de Las Condes: “Fueron gobierno pero nunca propusieron revisar distribución del FCM” se publicó primero en Nuevo Poder.
La alcaldesa de Las Condes, Catalina San Martín, defendió el mecanismo aprobado para compensar a los municipios por los menores ingresos que generará la exención de contribuciones a adultos mayores y rechazó las críticas de sectores de oposición que cuestionan que los recursos provengan de impuestos generales.. La controversia adquirió especial relevancia para Las Condes debido a que será la comuna que recibiría el mayor monto de compensación, estimado en cerca de $13 mil millones. Sus críticos sostienen que el mecanismo debió incorporar una mayor focalización para evitar que recursos generales del Estado compensen las pérdidas de municipios de altos ingresos.. San Martín respondió que el acuerdo alcanzado entre los alcaldes y el Gobierno tenía como principio que ninguna de las 345 comunas del país sufriera una disminución de recursos como consecuencia de la reforma.. La jefa comunal sostuvo que Las Condes ha sido utilizada como símbolo de la controversia debido al elevado monto que dejará de percibir por la exención. También cuestionó que el debate se haya concentrado particularmente en su municipio y mencionó el caso de Viña del Mar, que igualmente se encontraría entre las comunas que recibirán compensaciones relevantes.. Según San Martín, el problema original surgió porque la primera fórmula planteada para financiar la exención no contemplaba compensar completamente a todos los municipios y podía afectar los recursos disponibles en el Fondo Común Municipal.. La alcaldesa afirmó que durante las negociaciones se analizaron distintas alternativas de financiamiento, entre ellas eventuales modificaciones al cobro de derechos de aseo, pero que esas posibilidades generaron reparos debido al impacto que podrían tener sobre hogares con menores ingresos.. A su juicio, la fórmula finalmente aprobada permite evitar que los municipios deban reducir servicios como consecuencia de la eliminación del pago de contribuciones para los beneficiarios contemplados en la reforma.. San Martín también defendió el papel redistributivo que actualmente cumple Las Condes. Señaló que la comuna aporta alrededor de $350 mil millones al Fondo Común Municipal y aseguró que más de la mitad de los recursos que recauda son destinados a este mecanismo de redistribución.. La alcaldesa respaldó el principio solidario del fondo, aunque consideró necesario revisar su funcionamiento para mejorar la distribución de recursos entre los municipios. Advirtió, sin embargo, que una reforma de esa magnitud requiere una discusión de largo plazo y no debería resolverse únicamente como consecuencia de la controversia por las contribuciones.. Respecto de las críticas por el perfil socioeconómico de algunos beneficiarios, San Martín defendió la exención para los adultos mayores y argumentó que la propiedad de una vivienda de alto avalúo fiscal no necesariamente significa que su propietario mantenga ingresos elevados después de jubilar.. La autoridad también sostuvo que existe una discusión más amplia respecto del sistema de contribuciones, particularmente sobre la metodología utilizada para determinar los avalúos y el impacto del incremento del valor del suelo en comunas como Las Condes, Providencia y Ñuñoa.. Consultada por casos de personas de altos ingresos o patrimonio que podrían beneficiarse de la exención, San Martín señaló que corresponderá a cada beneficiario decidir si hace uso del mecanismo cuando la legislación permita esa alternativa. Su planteamiento se produjo en medio del debate sobre si la eliminación del impuesto debió incorporar criterios adicionales de focalización.. La alcaldesa reconoció además las diferencias surgidas entre los jefes comunales durante la discusión y cuestionó que esas discrepancias puedan trasladarse al funcionamiento de las asociaciones municipales. A su juicio, estas organizaciones deben representar los intereses de los municipios independientemente de la militancia política de sus autoridades.. San Martín planteó finalmente que, junto con discutir nuevas fuentes de financiamiento y mecanismos de redistribución, cada municipio tiene la responsabilidad de administrar sus recursos con eficiencia y controlar su gasto.. La controversia deja abierta una discusión más amplia sobre el financiamiento municipal y el funcionamiento del Fondo Común Municipal. Mientras la compensación busca impedir pérdidas presupuestarias derivadas de la exención de contribuciones, permanece pendiente el debate sobre cuánto deben aportar las comunas de mayores ingresos y cuáles deben ser los criterios utilizados para distribuir esos recursos entre los distintos territorios. (NP-ChatGPT-La Tercera). La entrada Alcaldesa de Las Condes: “Fueron gobierno pero nunca propusieron revisar distribución del FCM” se publicó primero en Nuevo Poder.
La alcaldesa de Las Condes, Catalina San Martín, defendió el mecanismo aprobado para compensar a los municipios por los menores ingresos que generará la exención de contribuciones a adultos mayores y rechazó las críticas de sectores de oposición que cuestionan que los recursos provengan de impuestos generales. La controversia adquirió especial relevancia para Las Condes La entrada Alcaldesa de Las Condes: “Fueron gobierno pero nunca propusieron revisar distribución del FCM” se publicó primero en Nuevo Poder.
La alcaldesa de Las Condes, Catalina San Martín, defendió el mecanismo aprobado para compensar a los municipios por los menores ingresos que generará la exención de contribuciones a adultos mayores y rechazó las críticas de sectores de oposición que cuestionan que los recursos provengan de impuestos generales.. La controversia adquirió especial relevancia para Las Condes debido a que será la comuna que recibiría el mayor monto de compensación, estimado en cerca de $13 mil millones. Sus críticos sostienen que el mecanismo debió incorporar una mayor focalización para evitar que recursos generales del Estado compensen las pérdidas de municipios de altos ingresos.. San Martín respondió que el acuerdo alcanzado entre los alcaldes y el Gobierno tenía como principio que ninguna de las 345 comunas del país sufriera una disminución de recursos como consecuencia de la reforma.. La jefa comunal sostuvo que Las Condes ha sido utilizada como símbolo de la controversia debido al elevado monto que dejará de percibir por la exención. También cuestionó que el debate se haya concentrado particularmente en su municipio y mencionó el caso de Viña del Mar, que igualmente se encontraría entre las comunas que recibirán compensaciones relevantes.. Según San Martín, el problema original surgió porque la primera fórmula planteada para financiar la exención no contemplaba compensar completamente a todos los municipios y podía afectar los recursos disponibles en el Fondo Común Municipal.. La alcaldesa afirmó que durante las negociaciones se analizaron distintas alternativas de financiamiento, entre ellas eventuales modificaciones al cobro de derechos de aseo, pero que esas posibilidades generaron reparos debido al impacto que podrían tener sobre hogares con menores ingresos.. A su juicio, la fórmula finalmente aprobada permite evitar que los municipios deban reducir servicios como consecuencia de la eliminación del pago de contribuciones para los beneficiarios contemplados en la reforma.. San Martín también defendió el papel redistributivo que actualmente cumple Las Condes. Señaló que la comuna aporta alrededor de $350 mil millones al Fondo Común Municipal y aseguró que más de la mitad de los recursos que recauda son destinados a este mecanismo de redistribución.. La alcaldesa respaldó el principio solidario del fondo, aunque consideró necesario revisar su funcionamiento para mejorar la distribución de recursos entre los municipios. Advirtió, sin embargo, que una reforma de esa magnitud requiere una discusión de largo plazo y no debería resolverse únicamente como consecuencia de la controversia por las contribuciones.. Respecto de las críticas por el perfil socioeconómico de algunos beneficiarios, San Martín defendió la exención para los adultos mayores y argumentó que la propiedad de una vivienda de alto avalúo fiscal no necesariamente significa que su propietario mantenga ingresos elevados después de jubilar.. La autoridad también sostuvo que existe una discusión más amplia respecto del sistema de contribuciones, particularmente sobre la metodología utilizada para determinar los avalúos y el impacto del incremento del valor del suelo en comunas como Las Condes, Providencia y Ñuñoa.. Consultada por casos de personas de altos ingresos o patrimonio que podrían beneficiarse de la exención, San Martín señaló que corresponderá a cada beneficiario decidir si hace uso del mecanismo cuando la legislación permita esa alternativa. Su planteamiento se produjo en medio del debate sobre si la eliminación del impuesto debió incorporar criterios adicionales de focalización.. La alcaldesa reconoció además las diferencias surgidas entre los jefes comunales durante la discusión y cuestionó que esas discrepancias puedan trasladarse al funcionamiento de las asociaciones municipales. A su juicio, estas organizaciones deben representar los intereses de los municipios independientemente de la militancia política de sus autoridades.. San Martín planteó finalmente que, junto con discutir nuevas fuentes de financiamiento y mecanismos de redistribución, cada municipio tiene la responsabilidad de administrar sus recursos con eficiencia y controlar su gasto.. La controversia deja abierta una discusión más amplia sobre el financiamiento municipal y el funcionamiento del Fondo Común Municipal. Mientras la compensación busca impedir pérdidas presupuestarias derivadas de la exención de contribuciones, permanece pendiente el debate sobre cuánto deben aportar las comunas de mayores ingresos y cuáles deben ser los criterios utilizados para distribuir esos recursos entre los distintos territorios. (NP-ChatGPT-La Tercera)
Política archivos – Nuevo Poder
