La diputada del Partido Comunista Sofía González cuestionó la decisión del Gobierno de recurrir al Tribunal Constitucional (TC) para impugnar una disposición de la denominada megarreforma que establece la reconexión gratuita de los servicios de electricidad y agua potable para hogares afectados por catástrofes en las regiones de Valparaíso, Ñuble y Biobío.
La controversia se concentra en el artículo 31 de la iniciativa, que obliga a las empresas distribuidoras de electricidad y sanitarias a restablecer, sin costo para los usuarios, los suministros suspendidos por falta de pago en viviendas afectadas por las emergencias.
El Ejecutivo sostiene en su presentación que la disposición vulnera el artículo 69 de la Constitución, argumentando que fue incorporada durante la tramitación legislativa sin guardar una relación directa con las ideas matrices del proyecto de reconstrucción. Corresponderá ahora al Tribunal Constitucional resolver el requerimiento.
González criticó duramente la decisión y calificó como “sin pudor” que el Ejecutivo recurriera al TC para intentar eliminar una norma destinada a beneficiar a familias damnificadas. La parlamentaria también rechazó el argumento de que la disposición no estaría relacionada con la idea matriz de la iniciativa.
Desde Renovación Nacional, el diputado Eduardo Durán coincidió en la necesidad de garantizar la continuidad de los servicios básicos para las familias afectadas, aunque manifestó una posición distinta respecto del mecanismo utilizado en el Congreso.
Durán sostuvo que la megarreforma de reconstrucción no correspondía a la vía jurídica ni técnica adecuada para incorporar una disposición de esas características. No obstante, señaló que la discusión sobre el procedimiento legislativo no debería impedir que se entregue una solución a los damnificados.
En ese contexto, el parlamentario llamó al Ejecutivo a impulsar un proyecto de ley específico que permita garantizar la mantención y reconexión de los servicios básicos de quienes hayan perdido sus viviendas o se encuentren afectados por una catástrofe.
La controversia se produce luego de otros pronunciamientos del Tribunal Constitucional sobre disposiciones incluidas en la megarreforma. El organismo declaró inconstitucionales los artículos 12 y 13, que contemplaban compensaciones para titulares de proyectos cuyas Resoluciones de Calificación Ambiental fueran posteriormente anuladas por la justicia.
Tras esa determinación, el senador del Frente Amplio Diego Ibáñez cuestionó la incorporación de esas normas y apuntó al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz. El legislador sostuvo que durante la discusión previa ya se habían planteado reparos sobre la constitucionalidad de las disposiciones relacionadas con compensaciones por permisos ambientales anulados.
En materia tributaria, el TC mantuvo el régimen de invariabilidad para grandes inversiones, aunque restringió su alcance. El tribunal eliminó la posibilidad de que Hacienda extendiera el beneficio y descartó que pudiera aplicarse a los denominados proyectos conexos.
El senador de Demócratas Matías Walker señaló que la resolución ratifica que la invariabilidad tributaria debe circunscribirse al proyecto específico contemplado en el respectivo contrato de inversión, sin extenderse automáticamente a otras iniciativas relacionadas.(NP-ChatGPT-Cooperativa)
La entrada Diputada PC critica al Gobierno por recurrir al TC contra reconexión gratuita de servicios básicos se publicó primero en Nuevo Poder.
La diputada del Partido Comunista Sofía González cuestionó la decisión del Gobierno de recurrir al Tribunal Constitucional (TC) para impugnar una disposición de la denominada megarreforma que establece la reconexión gratuita de los servicios de electricidad y agua potable para hogares afectados por catástrofes en las regiones de Valparaíso, Ñuble y Biobío.. La controversia se concentra en el artículo 31 de la iniciativa, que obliga a las empresas distribuidoras de electricidad y sanitarias a restablecer, sin costo para los usuarios, los suministros suspendidos por falta de pago en viviendas afectadas por las emergencias.. El Ejecutivo sostiene en su presentación que la disposición vulnera el artículo 69 de la Constitución, argumentando que fue incorporada durante la tramitación legislativa sin guardar una relación directa con las ideas matrices del proyecto de reconstrucción. Corresponderá ahora al Tribunal Constitucional resolver el requerimiento.. González criticó duramente la decisión y calificó como “sin pudor” que el Ejecutivo recurriera al TC para intentar eliminar una norma destinada a beneficiar a familias damnificadas. La parlamentaria también rechazó el argumento de que la disposición no estaría relacionada con la idea matriz de la iniciativa.. Desde Renovación Nacional, el diputado Eduardo Durán coincidió en la necesidad de garantizar la continuidad de los servicios básicos para las familias afectadas, aunque manifestó una posición distinta respecto del mecanismo utilizado en el Congreso.. Durán sostuvo que la megarreforma de reconstrucción no correspondía a la vía jurídica ni técnica adecuada para incorporar una disposición de esas características. No obstante, señaló que la discusión sobre el procedimiento legislativo no debería impedir que se entregue una solución a los damnificados.. En ese contexto, el parlamentario llamó al Ejecutivo a impulsar un proyecto de ley específico que permita garantizar la mantención y reconexión de los servicios básicos de quienes hayan perdido sus viviendas o se encuentren afectados por una catástrofe.. La controversia se produce luego de otros pronunciamientos del Tribunal Constitucional sobre disposiciones incluidas en la megarreforma. El organismo declaró inconstitucionales los artículos 12 y 13, que contemplaban compensaciones para titulares de proyectos cuyas Resoluciones de Calificación Ambiental fueran posteriormente anuladas por la justicia.. Tras esa determinación, el senador del Frente Amplio Diego Ibáñez cuestionó la incorporación de esas normas y apuntó al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz. El legislador sostuvo que durante la discusión previa ya se habían planteado reparos sobre la constitucionalidad de las disposiciones relacionadas con compensaciones por permisos ambientales anulados.. En materia tributaria, el TC mantuvo el régimen de invariabilidad para grandes inversiones, aunque restringió su alcance. El tribunal eliminó la posibilidad de que Hacienda extendiera el beneficio y descartó que pudiera aplicarse a los denominados proyectos conexos.. El senador de Demócratas Matías Walker señaló que la resolución ratifica que la invariabilidad tributaria debe circunscribirse al proyecto específico contemplado en el respectivo contrato de inversión, sin extenderse automáticamente a otras iniciativas relacionadas.(NP-ChatGPT-Cooperativa). La entrada Diputada PC critica al Gobierno por recurrir al TC contra reconexión gratuita de servicios básicos se publicó primero en Nuevo Poder.
La diputada del Partido Comunista Sofía González cuestionó la decisión del Gobierno de recurrir al Tribunal Constitucional (TC) para impugnar una disposición de la denominada megarreforma que establece la reconexión gratuita de los servicios de electricidad y agua potable para hogares afectados por catástrofes en las regiones de Valparaíso, Ñuble y Biobío. La controversia se La entrada Diputada PC critica al Gobierno por recurrir al TC contra reconexión gratuita de servicios básicos se publicó primero en Nuevo Poder.
La diputada del Partido Comunista Sofía González cuestionó la decisión del Gobierno de recurrir al Tribunal Constitucional (TC) para impugnar una disposición de la denominada megarreforma que establece la reconexión gratuita de los servicios de electricidad y agua potable para hogares afectados por catástrofes en las regiones de Valparaíso, Ñuble y Biobío.. La controversia se concentra en el artículo 31 de la iniciativa, que obliga a las empresas distribuidoras de electricidad y sanitarias a restablecer, sin costo para los usuarios, los suministros suspendidos por falta de pago en viviendas afectadas por las emergencias.. El Ejecutivo sostiene en su presentación que la disposición vulnera el artículo 69 de la Constitución, argumentando que fue incorporada durante la tramitación legislativa sin guardar una relación directa con las ideas matrices del proyecto de reconstrucción. Corresponderá ahora al Tribunal Constitucional resolver el requerimiento.. González criticó duramente la decisión y calificó como “sin pudor” que el Ejecutivo recurriera al TC para intentar eliminar una norma destinada a beneficiar a familias damnificadas. La parlamentaria también rechazó el argumento de que la disposición no estaría relacionada con la idea matriz de la iniciativa.. Desde Renovación Nacional, el diputado Eduardo Durán coincidió en la necesidad de garantizar la continuidad de los servicios básicos para las familias afectadas, aunque manifestó una posición distinta respecto del mecanismo utilizado en el Congreso.. Durán sostuvo que la megarreforma de reconstrucción no correspondía a la vía jurídica ni técnica adecuada para incorporar una disposición de esas características. No obstante, señaló que la discusión sobre el procedimiento legislativo no debería impedir que se entregue una solución a los damnificados.. En ese contexto, el parlamentario llamó al Ejecutivo a impulsar un proyecto de ley específico que permita garantizar la mantención y reconexión de los servicios básicos de quienes hayan perdido sus viviendas o se encuentren afectados por una catástrofe.. La controversia se produce luego de otros pronunciamientos del Tribunal Constitucional sobre disposiciones incluidas en la megarreforma. El organismo declaró inconstitucionales los artículos 12 y 13, que contemplaban compensaciones para titulares de proyectos cuyas Resoluciones de Calificación Ambiental fueran posteriormente anuladas por la justicia.. Tras esa determinación, el senador del Frente Amplio Diego Ibáñez cuestionó la incorporación de esas normas y apuntó al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz. El legislador sostuvo que durante la discusión previa ya se habían planteado reparos sobre la constitucionalidad de las disposiciones relacionadas con compensaciones por permisos ambientales anulados.. En materia tributaria, el TC mantuvo el régimen de invariabilidad para grandes inversiones, aunque restringió su alcance. El tribunal eliminó la posibilidad de que Hacienda extendiera el beneficio y descartó que pudiera aplicarse a los denominados proyectos conexos.. El senador de Demócratas Matías Walker señaló que la resolución ratifica que la invariabilidad tributaria debe circunscribirse al proyecto específico contemplado en el respectivo contrato de inversión, sin extenderse automáticamente a otras iniciativas relacionadas.(NP-ChatGPT-Cooperativa)
Política archivos – Nuevo Poder
