La reforma constitucional que el Gobierno busca impulsar como parte de su nueva agenda de seguridad comenzó a generar diferencias en el Congreso, incluso entre parlamentarios oficialistas, mientras el Ejecutivo defendió la necesidad de incorporar nuevas disposiciones en la Carta Fundamental para enfrentar el crimen organizado.
El senador socialista Juan Luis Castro sostuvo este martes que las primeras reacciones muestran que La Moneda no tendría asegurado el respaldo necesario dentro de sus propias filas para avanzar con las modificaciones constitucionales.
“Desde que se lanzó la agenda de seguridad, solo aparecen discrepancias en el oficialismo respecto a la necesidad de reformar la Constitución”, afirmó el parlamentario.
Castro cuestionó además la conveniencia de reabrir una discusión constitucional después de los dos procesos constituyentes realizados durante los últimos años y planteó que el Ejecutivo pudo haber asumido un riesgo político sin medir previamente el respaldo de sus parlamentarios.
Las dudas también han surgido desde sectores oficialistas. El senador Andrés Longton (RN) señaló que existen “matices y dudas jurídicas” respecto de algunas de las modificaciones anunciadas.
Entre ellas mencionó la propuesta de incorporar explícitamente la seguridad pública en el artículo 1 de la Constitución, disposición que, a su juicio, podría resultar innecesaria considerando las normas actualmente vigentes.
Longton también planteó interrogantes respecto del nuevo estado de excepción contemplado por el Ejecutivo y las diferencias que tendría con el actual estado de emergencia.
Por su parte, el senador Matías Walker cuestionó que una reforma constitucional sea el mecanismo adecuado para enfrentar los problemas de seguridad y pidió al Gobierno concentrarse en medidas concretas.
ARRAU: “NO HAY REDUNDANCIA”
Ante los cuestionamientos, el ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, defendió la propuesta y descartó que incorporar la seguridad pública en el artículo 1 de la Constitución sea redundante.
“El que esté en el artículo 1 ordena toda la discusión”, afirmó el secretario de Estado.
Según Arrau, establecer constitucionalmente el deber del Estado en esta materia permitiría entregar un marco para posteriores modificaciones legales y, al mismo tiempo, constituiría una señal sobre la prioridad asignada a la seguridad pública.
El ministro sostuvo que el cambio permitiría contar con un “mandato constitucional” para desarrollar determinadas herramientas normativas.
La discusión anticipa un complejo trámite legislativo para uno de los principales componentes de la agenda de seguridad del Ejecutivo, que deberá conciliar las dudas existentes dentro del oficialismo con los reparos planteados desde sectores de oposición. (NP-ChatGPT-Cooperativa)
La entrada Acta de seguridad abre polémica en oficialismo: Gobierno insiste en cambios a la Constitución se publicó primero en Nuevo Poder.
La reforma constitucional que el Gobierno busca impulsar como parte de su nueva agenda de seguridad comenzó a generar diferencias en el Congreso, incluso entre parlamentarios oficialistas, mientras el Ejecutivo defendió la necesidad de incorporar nuevas disposiciones en la Carta Fundamental para enfrentar el crimen organizado.. El senador socialista Juan Luis Castro sostuvo este martes que las primeras reacciones muestran que La Moneda no tendría asegurado el respaldo necesario dentro de sus propias filas para avanzar con las modificaciones constitucionales.. “Desde que se lanzó la agenda de seguridad, solo aparecen discrepancias en el oficialismo respecto a la necesidad de reformar la Constitución”, afirmó el parlamentario.. Castro cuestionó además la conveniencia de reabrir una discusión constitucional después de los dos procesos constituyentes realizados durante los últimos años y planteó que el Ejecutivo pudo haber asumido un riesgo político sin medir previamente el respaldo de sus parlamentarios.. Las dudas también han surgido desde sectores oficialistas. El senador Andrés Longton (RN) señaló que existen “matices y dudas jurídicas” respecto de algunas de las modificaciones anunciadas.. Entre ellas mencionó la propuesta de incorporar explícitamente la seguridad pública en el artículo 1 de la Constitución, disposición que, a su juicio, podría resultar innecesaria considerando las normas actualmente vigentes.. Longton también planteó interrogantes respecto del nuevo estado de excepción contemplado por el Ejecutivo y las diferencias que tendría con el actual estado de emergencia.. Por su parte, el senador Matías Walker cuestionó que una reforma constitucional sea el mecanismo adecuado para enfrentar los problemas de seguridad y pidió al Gobierno concentrarse en medidas concretas.. ARRAU: “NO HAY REDUNDANCIA”. Ante los cuestionamientos, el ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, defendió la propuesta y descartó que incorporar la seguridad pública en el artículo 1 de la Constitución sea redundante.. “El que esté en el artículo 1 ordena toda la discusión”, afirmó el secretario de Estado.. Según Arrau, establecer constitucionalmente el deber del Estado en esta materia permitiría entregar un marco para posteriores modificaciones legales y, al mismo tiempo, constituiría una señal sobre la prioridad asignada a la seguridad pública.. El ministro sostuvo que el cambio permitiría contar con un “mandato constitucional” para desarrollar determinadas herramientas normativas.. La discusión anticipa un complejo trámite legislativo para uno de los principales componentes de la agenda de seguridad del Ejecutivo, que deberá conciliar las dudas existentes dentro del oficialismo con los reparos planteados desde sectores de oposición. (NP-ChatGPT-Cooperativa). La entrada Acta de seguridad abre polémica en oficialismo: Gobierno insiste en cambios a la Constitución se publicó primero en Nuevo Poder.
La reforma constitucional que el Gobierno busca impulsar como parte de su nueva agenda de seguridad comenzó a generar diferencias en el Congreso, incluso entre parlamentarios oficialistas, mientras el Ejecutivo defendió la necesidad de incorporar nuevas disposiciones en la Carta Fundamental para enfrentar el crimen organizado. El senador socialista Juan Luis Castro sostuvo este martes La entrada Acta de seguridad abre polémica en oficialismo: Gobierno insiste en cambios a la Constitución se publicó primero en Nuevo Poder.
La reforma constitucional que el Gobierno busca impulsar como parte de su nueva agenda de seguridad comenzó a generar diferencias en el Congreso, incluso entre parlamentarios oficialistas, mientras el Ejecutivo defendió la necesidad de incorporar nuevas disposiciones en la Carta Fundamental para enfrentar el crimen organizado.. El senador socialista Juan Luis Castro sostuvo este martes que las primeras reacciones muestran que La Moneda no tendría asegurado el respaldo necesario dentro de sus propias filas para avanzar con las modificaciones constitucionales.. “Desde que se lanzó la agenda de seguridad, solo aparecen discrepancias en el oficialismo respecto a la necesidad de reformar la Constitución”, afirmó el parlamentario.. Castro cuestionó además la conveniencia de reabrir una discusión constitucional después de los dos procesos constituyentes realizados durante los últimos años y planteó que el Ejecutivo pudo haber asumido un riesgo político sin medir previamente el respaldo de sus parlamentarios.. Las dudas también han surgido desde sectores oficialistas. El senador Andrés Longton (RN) señaló que existen “matices y dudas jurídicas” respecto de algunas de las modificaciones anunciadas.. Entre ellas mencionó la propuesta de incorporar explícitamente la seguridad pública en el artículo 1 de la Constitución, disposición que, a su juicio, podría resultar innecesaria considerando las normas actualmente vigentes.. Longton también planteó interrogantes respecto del nuevo estado de excepción contemplado por el Ejecutivo y las diferencias que tendría con el actual estado de emergencia.. Por su parte, el senador Matías Walker cuestionó que una reforma constitucional sea el mecanismo adecuado para enfrentar los problemas de seguridad y pidió al Gobierno concentrarse en medidas concretas.. ARRAU: “NO HAY REDUNDANCIA”. Ante los cuestionamientos, el ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, defendió la propuesta y descartó que incorporar la seguridad pública en el artículo 1 de la Constitución sea redundante.. “El que esté en el artículo 1 ordena toda la discusión”, afirmó el secretario de Estado.. Según Arrau, establecer constitucionalmente el deber del Estado en esta materia permitiría entregar un marco para posteriores modificaciones legales y, al mismo tiempo, constituiría una señal sobre la prioridad asignada a la seguridad pública.. El ministro sostuvo que el cambio permitiría contar con un “mandato constitucional” para desarrollar determinadas herramientas normativas.. La discusión anticipa un complejo trámite legislativo para uno de los principales componentes de la agenda de seguridad del Ejecutivo, que deberá conciliar las dudas existentes dentro del oficialismo con los reparos planteados desde sectores de oposición. (NP-ChatGPT-Cooperativa)
Política archivos – Nuevo Poder
