El Servicio Electoral (Servel) rechazó la rendición de gastos de campaña presentada por el exsenador Alejandro Navarro tras su fallida candidatura a diputado por la Región del Biobío, determinando que no recibirá reembolso electoral y que deberá restituir más de $10 millones correspondientes a un anticipo fiscal.
Navarro había informado gastos por $92 millones y, de acuerdo con los 11.219 votos obtenidos, podía optar a una devolución cercana a los $17,3 millones. Sin embargo, el organismo resolvió rechazar completamente su cuenta al detectar inconsistencias y omisiones consideradas de suficiente gravedad.
En la resolución, el Servel sostiene que la contabilidad electoral presentada presenta deficiencias que impiden aprobar los ingresos y gastos informados, motivo por el cual ordenó además la devolución de $10.494.466 entregados previamente como anticipo fiscal para su campaña.
Entre las principales observaciones figura el rechazo de pagos por servicios digitales, debido a que los informes presentados no permitieron acreditar la efectiva realización de los trabajos, su relación con actividades electorales ni que estos hubieran sido ejecutados durante el período legal de campaña.
Uno de los casos cuestionados corresponde a la contratación de un gestor integral de redes sociales y contenidos digitales por un monto de $14.613.985, respecto del cual el Servel estimó insuficientes los antecedentes para justificar la prestación del servicio, su temporalidad y el valor cobrado.
Frente a esta decisión, Alejandro Navarro presentó un recurso de reclamación el 14 de abril, el que fue admitido a trámite el 29 del mismo mes, quedando ahora en manos del Tribunal Calificador de Elecciones la resolución definitiva sobre la devolución de los recursos.
En la Región del Biobío, Navarro no fue el único postulante cuya rendición fue rechazada. El Servel también objetó los informes de gastos de Mauricio Sandoval Salazar (Igualdad), Marcela González Zárate (PDG), Javier Muñoz Cauchupan (Ecologista Verde), Melissa Santibáñez Mancilla (Igualdad), Alexis Zúñiga Jelvez (Ecologista Verde), Fernando Peña Rivera (Republicanos) y Anwar Farrán Veloso (PR), este último obligado a restituir $2.741.941.
En paralelo, los antecedentes de gastos electorales muestran que la campaña más costosa de la región fue la de Bárbara Kast Sommerhoff, candidata de Evópoli y sobrina del Presidente José Antonio Kast, quien reportó desembolsos por $145 millones, destinados principalmente a brigadistas, publicidad en redes sociales, propaganda radial y traslados.
Pese a esa inversión, Kast no logró un escaño en el distrito 21, convirtiéndose en la única candidata entre quienes superaron los $110 millones de gasto que no consiguió ser electa.
Entre las campañas de mayor costo también figuran Francesca Muñoz, del Partido Social Cristiano, con $135 millones; Antonio Rivas (PS), con $125 millones; Paz Charpentier (Republicanos), con $110 millones; Robert Contreras (RN), con cerca de $104 millones; y Karen Medina Vásquez (IPDC), con más de $101 millones. (NP-ChatGPT-El Mostrador)
La entrada Servel rechaza rendición de gastos de Alejandro Navarro y exige devolución de anticipo fiscal se publicó primero en Nuevo Poder.
El Servicio Electoral (Servel) rechazó la rendición de gastos de campaña presentada por el exsenador Alejandro Navarro tras su fallida candidatura a diputado por la Región del Biobío, determinando que no recibirá reembolso electoral y que deberá restituir más de $10 millones correspondientes a un anticipo fiscal.. Navarro había informado gastos por $92 millones y, de acuerdo con los 11.219 votos obtenidos, podía optar a una devolución cercana a los $17,3 millones. Sin embargo, el organismo resolvió rechazar completamente su cuenta al detectar inconsistencias y omisiones consideradas de suficiente gravedad.. En la resolución, el Servel sostiene que la contabilidad electoral presentada presenta deficiencias que impiden aprobar los ingresos y gastos informados, motivo por el cual ordenó además la devolución de $10.494.466 entregados previamente como anticipo fiscal para su campaña.. Entre las principales observaciones figura el rechazo de pagos por servicios digitales, debido a que los informes presentados no permitieron acreditar la efectiva realización de los trabajos, su relación con actividades electorales ni que estos hubieran sido ejecutados durante el período legal de campaña.. Uno de los casos cuestionados corresponde a la contratación de un gestor integral de redes sociales y contenidos digitales por un monto de $14.613.985, respecto del cual el Servel estimó insuficientes los antecedentes para justificar la prestación del servicio, su temporalidad y el valor cobrado.. Frente a esta decisión, Alejandro Navarro presentó un recurso de reclamación el 14 de abril, el que fue admitido a trámite el 29 del mismo mes, quedando ahora en manos del Tribunal Calificador de Elecciones la resolución definitiva sobre la devolución de los recursos.. En la Región del Biobío, Navarro no fue el único postulante cuya rendición fue rechazada. El Servel también objetó los informes de gastos de Mauricio Sandoval Salazar (Igualdad), Marcela González Zárate (PDG), Javier Muñoz Cauchupan (Ecologista Verde), Melissa Santibáñez Mancilla (Igualdad), Alexis Zúñiga Jelvez (Ecologista Verde), Fernando Peña Rivera (Republicanos) y Anwar Farrán Veloso (PR), este último obligado a restituir $2.741.941.. En paralelo, los antecedentes de gastos electorales muestran que la campaña más costosa de la región fue la de Bárbara Kast Sommerhoff, candidata de Evópoli y sobrina del Presidente José Antonio Kast, quien reportó desembolsos por $145 millones, destinados principalmente a brigadistas, publicidad en redes sociales, propaganda radial y traslados.. Pese a esa inversión, Kast no logró un escaño en el distrito 21, convirtiéndose en la única candidata entre quienes superaron los $110 millones de gasto que no consiguió ser electa.. Entre las campañas de mayor costo también figuran Francesca Muñoz, del Partido Social Cristiano, con $135 millones; Antonio Rivas (PS), con $125 millones; Paz Charpentier (Republicanos), con $110 millones; Robert Contreras (RN), con cerca de $104 millones; y Karen Medina Vásquez (IPDC), con más de $101 millones. (NP-ChatGPT-El Mostrador). La entrada Servel rechaza rendición de gastos de Alejandro Navarro y exige devolución de anticipo fiscal se publicó primero en Nuevo Poder.
El Servicio Electoral (Servel) rechazó la rendición de gastos de campaña presentada por el exsenador Alejandro Navarro tras su fallida candidatura a diputado por la Región del Biobío, determinando que no recibirá reembolso electoral y que deberá restituir más de $10 millones correspondientes a un anticipo fiscal. Navarro había informado gastos por $92 millones y, La entrada Servel rechaza rendición de gastos de Alejandro Navarro y exige devolución de anticipo fiscal se publicó primero en Nuevo Poder.
El Servicio Electoral (Servel) rechazó la rendición de gastos de campaña presentada por el exsenador Alejandro Navarro tras su fallida candidatura a diputado por la Región del Biobío, determinando que no recibirá reembolso electoral y que deberá restituir más de $10 millones correspondientes a un anticipo fiscal.. Navarro había informado gastos por $92 millones y, de acuerdo con los 11.219 votos obtenidos, podía optar a una devolución cercana a los $17,3 millones. Sin embargo, el organismo resolvió rechazar completamente su cuenta al detectar inconsistencias y omisiones consideradas de suficiente gravedad.. En la resolución, el Servel sostiene que la contabilidad electoral presentada presenta deficiencias que impiden aprobar los ingresos y gastos informados, motivo por el cual ordenó además la devolución de $10.494.466 entregados previamente como anticipo fiscal para su campaña.. Entre las principales observaciones figura el rechazo de pagos por servicios digitales, debido a que los informes presentados no permitieron acreditar la efectiva realización de los trabajos, su relación con actividades electorales ni que estos hubieran sido ejecutados durante el período legal de campaña.. Uno de los casos cuestionados corresponde a la contratación de un gestor integral de redes sociales y contenidos digitales por un monto de $14.613.985, respecto del cual el Servel estimó insuficientes los antecedentes para justificar la prestación del servicio, su temporalidad y el valor cobrado.. Frente a esta decisión, Alejandro Navarro presentó un recurso de reclamación el 14 de abril, el que fue admitido a trámite el 29 del mismo mes, quedando ahora en manos del Tribunal Calificador de Elecciones la resolución definitiva sobre la devolución de los recursos.. En la Región del Biobío, Navarro no fue el único postulante cuya rendición fue rechazada. El Servel también objetó los informes de gastos de Mauricio Sandoval Salazar (Igualdad), Marcela González Zárate (PDG), Javier Muñoz Cauchupan (Ecologista Verde), Melissa Santibáñez Mancilla (Igualdad), Alexis Zúñiga Jelvez (Ecologista Verde), Fernando Peña Rivera (Republicanos) y Anwar Farrán Veloso (PR), este último obligado a restituir $2.741.941.. En paralelo, los antecedentes de gastos electorales muestran que la campaña más costosa de la región fue la de Bárbara Kast Sommerhoff, candidata de Evópoli y sobrina del Presidente José Antonio Kast, quien reportó desembolsos por $145 millones, destinados principalmente a brigadistas, publicidad en redes sociales, propaganda radial y traslados.. Pese a esa inversión, Kast no logró un escaño en el distrito 21, convirtiéndose en la única candidata entre quienes superaron los $110 millones de gasto que no consiguió ser electa.. Entre las campañas de mayor costo también figuran Francesca Muñoz, del Partido Social Cristiano, con $135 millones; Antonio Rivas (PS), con $125 millones; Paz Charpentier (Republicanos), con $110 millones; Robert Contreras (RN), con cerca de $104 millones; y Karen Medina Vásquez (IPDC), con más de $101 millones. (NP-ChatGPT-El Mostrador)
Política archivos – Nuevo Poder
