El Senado rechazó este martes la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, tras una sesión que se extendió por más de dos horas y en la que los parlamentarios expusieron sus argumentos antes de la votación.
El libelo contemplaba cuatro capítulos, que acusaban al exsecretario de Estado de vulnerar el deber de probidad y transparencia, incumplir el deber de coordinación de la gestión financiera del Estado, infringir el principio de universalidad presupuestaria y afectar la coordinación entre el programa financiero de mediano plazo y los presupuestos anuales.
Ninguno de los cuatro capítulos obtuvo el respaldo necesario. El primero fue rechazado por 25 votos en contra, 16 a favor y 4 abstenciones; el segundo por 32 votos en contra, 9 a favor y 2 abstenciones; el tercero por 26 votos en contra, 16 a favor y 3 abstenciones; y el cuarto por 33 votos en contra, 10 a favor y 2 abstenciones.
Durante el debate, senadores que votaron en contra sostuvieron que la acusación no acreditó infracciones constitucionales ni legales que justificaran una sanción de esta naturaleza, diferenciando las críticas a la gestión económica de las responsabilidades constitucionales. En tanto, quienes respaldaron el libelo argumentaron que existieron incumplimientos en la conducción de las finanzas públicas y en la transparencia de la información fiscal.
Con este resultado, la acusación constitucional quedó definitivamente desestimada y Nicolás Grau no enfrentará sanciones derivadas de este proceso parlamentario.
GRAU: “NO TENÍA FUNDAMENTO”
Tras el rechazo de la acusación constitucional en el Senado, el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, agradeció el respaldo recibido y destacó especialmente la postura de senadores de oposición que rechazaron o se abstuvieron durante la votación.
Al salir de la Sala, Grau señaló que valoraba que parlamentarios con visiones políticas distintas evaluaran la acusación por sus méritos jurídicos y no por diferencias ideológicas. En ese sentido, destacó que senadores de Renovación Nacional, la UDI e independientes optaran por votar en contra o abstenerse en algunos de los capítulos del libelo.
El exsecretario de Estado también agradeció el respaldo del oficialismo, de su partido político y de su abogado defensor, Patricio Zapata, asegurando que el resultado demostró que la acusación “no tenía fundamento”.
Además, rechazó que Chile atraviese una situación catastrófica en materia fiscal, aunque reconoció que el país enfrenta dificultades económicas desde hace más de una década, las que, a su juicio, requieren acuerdos amplios para ser superadas.
Desde el oficialismo también celebraron el resultado. La presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, sostuvo que la acusación fue desmentida por informes técnicos y constitucionales, mientras que la diputada Carolina Tello calificó el proceso como una persecución política y llamó a dejar de utilizar las acusaciones constitucionales como herramientas de confrontación.
En tanto, el diputado Ignacio Achurra criticó el tiempo destinado a la tramitación del libelo, afirmando que carecía de fundamentos jurídicos, económicos y políticos. Por su parte, el diputado Jaime Araya calificó la acusación como un fracaso político y acusó al Gobierno de haber desviado la atención de problemas prioritarios como el desempleo y la seguridad.
La acusación constitucional fue rechazada en sus cuatro capítulos por el Senado, poniendo fin al proceso contra el exministro Nicolás Grau.
TRASFONDO
El rechazo de la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, dejó al descubierto las diferencias al interior de la oposición y terminó fortaleciendo tanto la posición del exsecretario de Estado como la defensa de la gestión económica del gobierno del expresidente Gabriel Boric.
La votación evidenció una derecha dividida. Mientras los senadores de la UDI, el Partido Republicano, el Partido Social Cristiano y el Partido Nacional Libertario respaldaron el libelo, Renovación Nacional, Evópoli y Demócratas registraron posturas dispares. Entre las abstenciones estuvieron Andrea Balladares, Andrés Longton, Iván Moreira y Rojo Edwards, mientras que Enrique Lee, Paulina Núñez y Matías Walker votaron en contra de la acusación.
Dirigentes y analistas calificaron el resultado como la primera gran derrota política de la derecha desde el inicio del gobierno de José Antonio Kast, en una ofensiva impulsada originalmente por el Partido Nacional Libertario y posteriormente respaldada por Republicanos.
La acusación comenzó a gestarse el 26 de mayo, cuando Johannes Kaiser informó al presidente de Republicanos, Arturo Squella, la decisión de presentar un libelo contra Grau. Minutos después, el jefe de bancada republicano, Benjamín Moreno, comprometió el apoyo de su colectividad para elaborar y patrocinar la iniciativa.
La redacción del texto estuvo a cargo del abogado Gabriel Domínguez, quien anteriormente participó en otras acusaciones constitucionales impulsadas contra exautoridades del gobierno de Gabriel Boric. El documento fue posteriormente revisado por los equipos jurídicos de Republicanos antes de su presentación.
El analista político Pepe Auth sostuvo que el respaldo de Republicanos a la acusación respondió al interés de evitar que el Partido Nacional Libertario capitalizara políticamente este tipo de ofensivas, replicando la estrategia que en el pasado permitió a Republicanos consolidar su crecimiento frente a Chile Vamos.
En la UDI también existieron reparos iniciales respecto de la oportunidad política del libelo, debido a que coincidía con la discusión de la denominada megarreforma económica impulsada por el Gobierno. Sin embargo, el presidente del partido, Guillermo Ramírez, terminó alineando a la colectividad en apoyo de la acusación, privilegiando la unidad del sector.
Renovación Nacional fue la tienda donde quedaron más expuestas las diferencias internas. La bancada optó por otorgar libertad de acción a sus senadores, luego de que no fuera posible alcanzar una posición común frente al libelo. Uno de sus principales impulsores fue Francisco Orrego, quien defendió públicamente la acusación y mantuvo coordinación con parlamentarios republicanos y libertarios.
En el Partido de la Gente también hubo discrepancias. En un comienzo, Franco Parisi manifestó dudas respecto de respaldar la acusación debido a la falta de consenso en Chile Vamos. Sin embargo, con el paso de las semanas, los diputados Javier Olivares y Patricio Briones se incorporaron como firmantes, inclinando finalmente la posición de la colectividad a favor del libelo.
El fracaso de la acusación constitucional dejó en evidencia las dificultades de la oposición para coordinar estrategias comunes en el Congreso y terminó fortaleciendo políticamente a Nicolás Grau, quien logró reunir el respaldo del oficialismo y de parte de la oposición durante la votación en el Senado. (NP-ChatGPT-Emol-Ex Ante)
La entrada Senado rechaza la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau se publicó primero en Nuevo Poder.
El Senado rechazó este martes la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, tras una sesión que se extendió por más de dos horas y en la que los parlamentarios expusieron sus argumentos antes de la votación. El libelo contemplaba cuatro capítulos, que acusaban al exsecretario de Estado de vulnerar el deber de probidad y transparencia, incumplir el deber de coordinación de la gestión financiera del Estado, infringir el principio de universalidad presupuestaria y afectar la coordinación entre el programa financiero de mediano plazo y los presupuestos anuales. Ninguno de los cuatro capítulos obtuvo el respaldo necesario. El primero fue rechazado por 25 votos en contra, 16 a favor y 4 abstenciones; el segundo por 32 votos en contra, 9 a favor y 2 abstenciones; el tercero por 26 votos en contra, 16 a favor y 3 abstenciones; y el cuarto por 33 votos en contra, 10 a favor y 2 abstenciones. Durante el debate, senadores que votaron en contra sostuvieron que la acusación no acreditó infracciones constitucionales ni legales que justificaran una sanción de esta naturaleza, diferenciando las críticas a la gestión económica de las responsabilidades constitucionales. En tanto, quienes respaldaron el libelo argumentaron que existieron incumplimientos en la conducción de las finanzas públicas y en la transparencia de la información fiscal. Con este resultado, la acusación constitucional quedó definitivamente desestimada y Nicolás Grau no enfrentará sanciones derivadas de este proceso parlamentario. GRAU: “NO TENÍA FUNDAMENTO” Tras el rechazo de la acusación constitucional en el Senado, el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, agradeció el respaldo recibido y destacó especialmente la postura de senadores de oposición que rechazaron o se abstuvieron durante la votación. Al salir de la Sala, Grau señaló que valoraba que parlamentarios con visiones políticas distintas evaluaran la acusación por sus méritos jurídicos y no por diferencias ideológicas. En ese sentido, destacó que senadores de Renovación Nacional, la UDI e independientes optaran por votar en contra o abstenerse en algunos de los capítulos del libelo. El exsecretario de Estado también agradeció el respaldo del oficialismo, de su partido político y de su abogado defensor, Patricio Zapata, asegurando que el resultado demostró que la acusación “no tenía fundamento”. Además, rechazó que Chile atraviese una situación catastrófica en materia fiscal, aunque reconoció que el país enfrenta dificultades económicas desde hace más de una década, las que, a su juicio, requieren acuerdos amplios para ser superadas. Desde el oficialismo también celebraron el resultado. La presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, sostuvo que la acusación fue desmentida por informes técnicos y constitucionales, mientras que la diputada Carolina Tello calificó el proceso como una persecución
El Senado rechazó este martes la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, tras una sesión que se extendió por más de dos horas y en la que los parlamentarios expusieron sus argumentos antes de la votación. El libelo contemplaba cuatro capítulos, que acusaban al exsecretario de Estado de vulnerar el deber La entrada Senado rechaza la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau se publicó primero en Nuevo Poder.
El Senado rechazó este martes la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, tras una sesión que se extendió por más de dos horas y en la que los parlamentarios expusieron sus argumentos antes de la votación.El libelo contemplaba cuatro capítulos, que acusaban al exsecretario de Estado de vulnerar el deber de probidad y transparencia, incumplir el deber de coordinación de la gestión financiera del Estado, infringir el principio de universalidad presupuestaria y afectar la coordinación entre el programa financiero de mediano plazo y los presupuestos anuales.Ninguno de los cuatro capítulos obtuvo el respaldo necesario. El primero fue rechazado por 25 votos en contra, 16 a favor y 4 abstenciones; el segundo por 32 votos en contra, 9 a favor y 2 abstenciones; el tercero por 26 votos en contra, 16 a favor y 3 abstenciones; y el cuarto por 33 votos en contra, 10 a favor y 2 abstenciones.Durante el debate, senadores que votaron en contra sostuvieron que la acusación no acreditó infracciones constitucionales ni legales que justificaran una sanción de esta naturaleza, diferenciando las críticas a la gestión económica de las responsabilidades constitucionales. En tanto, quienes respaldaron el libelo argumentaron que existieron incumplimientos en la conducción de las finanzas públicas y en la transparencia de la información fiscal.Con este resultado, la acusación constitucional quedó definitivamente desestimada y Nicolás Grau no enfrentará sanciones derivadas de este proceso parlamentario.GRAU: “NO TENÍA FUNDAMENTO”Tras el rechazo de la acusación constitucional en el Senado, el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, agradeció el respaldo recibido y destacó especialmente la postura de senadores de oposición que rechazaron o se abstuvieron durante la votación.Al salir de la Sala, Grau señaló que valoraba que parlamentarios con visiones políticas distintas evaluaran la acusación por sus méritos jurídicos y no por diferencias ideológicas. En ese sentido, destacó que senadores de Renovación Nacional, la UDI e independientes optaran por votar en contra o abstenerse en algunos de los capítulos del libelo.El exsecretario de Estado también agradeció el respaldo del oficialismo, de su partido político y de su abogado defensor, Patricio Zapata, asegurando que el resultado demostró que la acusación “no tenía fundamento”.Además, rechazó que Chile atraviese una situación catastrófica en materia fiscal, aunque reconoció que el país enfrenta dificultades económicas desde hace más de una década, las que, a su juicio, requieren acuerdos amplios para ser superadas.Desde el oficialismo también celebraron el resultado. La presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, sostuvo que la acusación fue desmentida por informes técnicos y constitucionales, mientras que la diputada Carolina Tello calificó el proceso como una persecución política y llamó a dejar de utilizar
Política archivos – Nuevo Poder
