El presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, salió este martes a explicar sus dichos sobre la reforma de pensiones, descartando que exista algún acuerdo en la materia y asegurando que «no hemos cedido ningún punto, ni medio punto a reparto».
Ayer desde el Partido Republicano lo emplazaron a aclarar la posibilidad de que la UDI cediera a entregar un 0,5% de las cotizaciones al sistema de reparto que busca impulsar el Gobierno, acusándolo de cambiar de postura.
En entrevista con Radio Universo, Ramírez expresó que «no se si yo me habré expresado mal, siempre eso es posible o si aquí se trata de torcer los argumentos. Aquí no hay ningún acuerdo aún, nosotros no hemos cedido ningún punto, ni medio punto a reparto».
«Ayer usé la palabra reparto y debo reconocer que en este caso es imprecisa, equívoca e incluso si quieres es impropia, porque aunque no tengamos todos un acuerdo de lo que significa reparto, al menos uno sabe que reparto encierra la noción que ahorros de los trabajadores de hoy van a gastarse en vez de ahorrase y eso no es lo que estamos proponiendo, porque se va a crear un fondo administrado por una entidad estatal», sostuvo.
Y agregó que la «palabra más precisa es una compensación» para las personas, aludiendo a las mujeres. Con ello, acotó que lo que se aprobó en la Cámara de Diputados no es reparto. «Yo siempre he dicho que el reparto es un cáncer y no estamos dispuestos a introducirlo en el sistema, por eso llama la atención que usted hubiese utilizado la palabra reparto ayer», finalizó. (Emol)
El presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, salió este martes a explicar sus dichos sobre la reforma de pensiones, descartando que exista algún acuerdo en la materia y asegurando que «no hemos cedido ningún punto, ni medio punto a reparto».
Ayer desde el Partido Republicano lo emplazaron a aclarar la posibilidad de que la UDI cediera a entregar un 0,5% de las cotizaciones al sistema de reparto que busca impulsar el Gobierno, acusándolo de cambiar de postura.
En entrevista con Radio Universo, Ramírez expresó que «no se si yo me habré expresado mal, siempre eso es posible o si aquí se trata de torcer los argumentos. Aquí no hay ningún acuerdo aún, nosotros no hemos cedido ningún punto, ni medio punto a reparto».
«Ayer usé la palabra reparto y debo reconocer que en este caso es imprecisa, equívoca e incluso si quieres es impropia, porque aunque no tengamos todos un acuerdo de lo que significa reparto, al menos uno sabe que reparto encierra la noción que ahorros de los trabajadores de hoy van a gastarse en vez de ahorrase y eso no es lo que estamos proponiendo, porque se va a crear un fondo administrado por una entidad estatal», sostuvo.
Y agregó que la «palabra más precisa es una compensación» para las personas, aludiendo a las mujeres. Con ello, acotó que lo que se aprobó en la Cámara de Diputados no es reparto. «Yo siempre he dicho que el reparto es un cáncer y no estamos dispuestos a introducirlo en el sistema, por eso llama la atención que usted hubiese utilizado la palabra reparto ayer», finalizó. (Emol)
El presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, hizo comentarios sobre la reforma de las pensiones el martes, rechazando cualquier noción de un acuerdo y declarando: «no hemos concedido ningún punto, ni medio punto para la distribución». Ayer, el Partido Republicano le pidió que aclarara el potencial para el IDU.
Guillermo Ramírez, presidente de la UDI, habló el martes para aclarar sus comentarios sobre la reforma de las pensiones, afirmando que no hay acuerdo sobre el tema y enfatizando que «no hemos renunciado a ninguna posición, ni siquiera a medio punto para la distribución». El Partido Republicano le había pedido previamente que aclarara si la UDI podría conceder el 0,5% de las contribuciones al sistema de distribución que el Gobierno quiere implementar, acusándolo de alterar su postura. En una entrevista con Radio Universo, Ramírez comentó: «No estoy seguro de si me equivoqué, lo que puede suceder, o si mis palabras están siendo malinterpretadas». Actualmente no hay acuerdo en el lugar, y no hemos concedido ningún punto, ni siquiera una fracción. «Ayer mencioné el término distribución, pero debo decir que no es el término correcto en este contexto; es engañoso y, posiblemente, inadecuado. Si bien no todos estamos de acuerdo en lo que significa la distribución, es claro que implica que los ahorros de los trabajadores de hoy se gastarán en lugar de ahorrar. Esa no es nuestra propuesta; en cambio, pretendemos establecer un fondo administrado por un organismo gubernamental», declaró. Además, señaló que «el término más preciso es compensación», refiriéndose específicamente a las mujeres. Señaló que la decisión tomada en la Cámara de Diputados no implica la distribución. «Siempre he sostenido que el parto es perjudicial, y no queremos incorporarlo al sistema. Es sorprendente que ayer mencionara la palabra «entrega», concluyó. ¿ Qué?
Política – Nuevo Poder