El avance de la megarreforma impulsada por el Gobierno en el Congreso activó la estrategia de la oposición para impugnar parte de la iniciativa ante el Tribunal Constitucional (TC), luego de que la Cámara de Diputadas y Diputados despachara en tercer trámite constitucional la mayoría de las normas del proyecto.
La decisión había sido anticipada por los partidos opositores, que durante las últimas semanas coordinaron acciones con sus equipos técnicos para cuestionar disposiciones tributarias y medioambientales que, a su juicio, vulneran la Constitución.
Entre las principales medidas aprobadas figura la rebaja gradual del Impuesto de Primera Categoría desde el 27% al 23%, además de la eliminación de la reintegración del 35%, la exención del IVA para viviendas nuevas, restricciones al ingreso de nuevas instituciones de educación superior al sistema de gratuidad y modificaciones a la franquicia tributaria del Sence.
Asimismo, el proyecto incorpora un mecanismo que permite a empresas privadas solicitar indemnizaciones al Estado cuando un tribunal deje sin efecto una Resolución de Calificación Ambiental (RCA), disposición que también será objeto de impugnación.
El primer requerimiento, presentado por senadores de oposición, solicita declarar inconstitucional el régimen de invariabilidad tributaria que fija por períodos de 10, 15 y 20 años determinadas disposiciones impositivas. Los parlamentarios sostienen que esta figura vulnera el principio democrático al limitar la capacidad de futuros gobiernos y congresos para modificar la legislación tributaria.
Según el escrito, la norma transgrede los principios de alternancia en el poder y soberanía legislativa al establecer reglas que futuras mayorías parlamentarias no podrían alterar. La acción es patrocinada por los abogados Jorge Correa Sutil, Roberto Carrasco Venegas y el exministro de Justicia Jaime Gajardo Falcón.
El segundo requerimiento, también presentado por senadores, busca dejar sin efecto las normas que crean un régimen especial de indemnización a favor de titulares de proyectos cuyas resoluciones ambientales sean anuladas judicialmente.
Los parlamentarios argumentan que esta disposición otorga un trato privilegiado a determinadas empresas, vulnerando la igualdad ante la ley, el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación y el régimen constitucional de responsabilidad del Estado. Esta presentación cuenta con el patrocinio de las abogadas Melissa Mallega Acevedo y Leslie Sánchez Lobos.
El tercer requerimiento fue ingresado por diputados de oposición y vuelve a cuestionar el estatuto de invariabilidad tributaria, al considerar que constituye una limitación inconstitucional a las facultades legislativas del Congreso y un precedente que podría permitir declarar inmodificables futuras leyes.
La acción judicial es patrocinada por los abogados Domingo Lovera Parmo, Diego Pardo Álvarez, Leslie Sánchez Lobos, Aurora Rozas Moreno, Claudio Troncoso Repetto y Juan Carlos Cayo.
Tras la aprobación del proyecto en la Cámara, el diputado y presidente del PPD, Raúl Soto, llamó al Tribunal Constitucional a revisar con atención las normas impugnadas, afirmando que la decisión del organismo será determinante para resguardar el funcionamiento del sistema democrático. (NP-ChatGPT-La Tercera)
La entrada Oposición presenta tres requerimientos ante el TC para frenar megarreforma: sus claves se publicó primero en Nuevo Poder.
El avance de la megarreforma impulsada por el Gobierno en el Congreso activó la estrategia de la oposición para impugnar parte de la iniciativa ante el Tribunal Constitucional (TC), luego de que la Cámara de Diputadas y Diputados despachara en tercer trámite constitucional la mayoría de las normas del proyecto. La decisión había sido anticipada por los partidos opositores, que durante las últimas semanas coordinaron acciones con sus equipos técnicos para cuestionar disposiciones tributarias y medioambientales que, a su juicio, vulneran la Constitución. Entre las principales medidas aprobadas figura la rebaja gradual del Impuesto de Primera Categoría desde el 27% al 23%, además de la eliminación de la reintegración del 35%, la exención del IVA para viviendas nuevas, restricciones al ingreso de nuevas instituciones de educación superior al sistema de gratuidad y modificaciones a la franquicia tributaria del Sence. Asimismo, el proyecto incorpora un mecanismo que permite a empresas privadas solicitar indemnizaciones al Estado cuando un tribunal deje sin efecto una Resolución de Calificación Ambiental (RCA), disposición que también será objeto de impugnación. El primer requerimiento, presentado por senadores de oposición, solicita declarar inconstitucional el régimen de invariabilidad tributaria que fija por períodos de 10, 15 y 20 años determinadas disposiciones impositivas. Los parlamentarios sostienen que esta figura vulnera el principio democrático al limitar la capacidad de futuros gobiernos y congresos para modificar la legislación tributaria. Según el escrito, la norma transgrede los principios de alternancia en el poder y soberanía legislativa al establecer reglas que futuras mayorías parlamentarias no podrían alterar. La acción es patrocinada por los abogados Jorge Correa Sutil, Roberto Carrasco Venegas y el exministro de Justicia Jaime Gajardo Falcón. El segundo requerimiento, también presentado por senadores, busca dejar sin efecto las normas que crean un régimen especial de indemnización a favor de titulares de proyectos cuyas resoluciones ambientales sean anuladas judicialmente. Los parlamentarios argumentan que esta disposición otorga un trato privilegiado a determinadas empresas, vulnerando la igualdad ante la ley, el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación y el régimen constitucional de responsabilidad del Estado. Esta presentación cuenta con el patrocinio de las abogadas Melissa Mallega Acevedo y Leslie Sánchez Lobos. El tercer requerimiento fue ingresado por diputados de oposición y vuelve a cuestionar el estatuto de invariabilidad tributaria, al considerar que constituye una limitación inconstitucional a las facultades legislativas del Congreso y un precedente que podría permitir declarar inmodificables futuras leyes. La acción judicial es patrocinada por los abogados Domingo Lovera Parmo, Diego Pardo Álvarez, Leslie Sánchez Lobos, Aurora
El avance de la megarreforma impulsada por el Gobierno en el Congreso activó la estrategia de la oposición para impugnar parte de la iniciativa ante el Tribunal Constitucional (TC), luego de que la Cámara de Diputadas y Diputados despachara en tercer trámite constitucional la mayoría de las normas del proyecto. La decisión había sido anticipada La entrada Oposición presenta tres requerimientos ante el TC para frenar megarreforma: sus claves se publicó primero en Nuevo Poder.
El avance de la megarreforma impulsada por el Gobierno en el Congreso activó la estrategia de la oposición para impugnar parte de la iniciativa ante el Tribunal Constitucional (TC), luego de que la Cámara de Diputadas y Diputados despachara en tercer trámite constitucional la mayoría de las normas del proyecto.La decisión había sido anticipada por los partidos opositores, que durante las últimas semanas coordinaron acciones con sus equipos técnicos para cuestionar disposiciones tributarias y medioambientales que, a su juicio, vulneran la Constitución.Entre las principales medidas aprobadas figura la rebaja gradual del Impuesto de Primera Categoría desde el 27% al 23%, además de la eliminación de la reintegración del 35%, la exención del IVA para viviendas nuevas, restricciones al ingreso de nuevas instituciones de educación superior al sistema de gratuidad y modificaciones a la franquicia tributaria del Sence.Asimismo, el proyecto incorpora un mecanismo que permite a empresas privadas solicitar indemnizaciones al Estado cuando un tribunal deje sin efecto una Resolución de Calificación Ambiental (RCA), disposición que también será objeto de impugnación.El primer requerimiento, presentado por senadores de oposición, solicita declarar inconstitucional el régimen de invariabilidad tributaria que fija por períodos de 10, 15 y 20 años determinadas disposiciones impositivas. Los parlamentarios sostienen que esta figura vulnera el principio democrático al limitar la capacidad de futuros gobiernos y congresos para modificar la legislación tributaria.Según el escrito, la norma transgrede los principios de alternancia en el poder y soberanía legislativa al establecer reglas que futuras mayorías parlamentarias no podrían alterar. La acción es patrocinada por los abogados Jorge Correa Sutil, Roberto Carrasco Venegas y el exministro de Justicia Jaime Gajardo Falcón.El segundo requerimiento, también presentado por senadores, busca dejar sin efecto las normas que crean un régimen especial de indemnización a favor de titulares de proyectos cuyas resoluciones ambientales sean anuladas judicialmente.Los parlamentarios argumentan que esta disposición otorga un trato privilegiado a determinadas empresas, vulnerando la igualdad ante la ley, el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación y el régimen constitucional de responsabilidad del Estado. Esta presentación cuenta con el patrocinio de las abogadas Melissa Mallega Acevedo y Leslie Sánchez Lobos.El tercer requerimiento fue ingresado por diputados de oposición y vuelve a cuestionar el estatuto de invariabilidad tributaria, al considerar que constituye una limitación inconstitucional a las facultades legislativas del Congreso y un precedente que podría permitir declarar inmodificables futuras leyes.La acción judicial es patrocinada por los abogados Domingo Lovera Parmo, Diego Pardo Álvarez, Leslie Sánchez Lobos, Aurora Rozas Moreno, Claudio Troncoso Repe
Política archivos – Nuevo Poder
