La discusión del proyecto de reconstrucción y reactivación económica del Gobierno enfrentó nuevos cuestionamientos en la Comisión de Hacienda, donde diputados de oposición criticaron la rapidez con que el Ejecutivo y el oficialismo buscan avanzar en su tramitación.
Durante la sesión, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, debió escuchar por más de media hora los reclamos de parlamentarios antes de exponer. Aunque alcanzó a presentar parte de los contenidos, legisladores acusaron falta de tiempo para resolver dudas, lo que aumentó la tensión en la instancia.
Diputados como Daniel Manouchehri (PS), Boris Barrera (PC), Gael Yeomans (FA) y Carlos Bianchi (independiente) coincidieron en criticar el cronograma impulsado por el presidente de la comisión, Agustín Romero (republicano), que busca iniciar la votación esta misma semana.
El diputado Jorge Brito (FA) fue más allá y advirtió una eventual vulneración al reglamento de la Cámara, al cuestionar la decisión de tramitar el proyecto en paralelo en distintas comisiones, lo que —a su juicio— podría derivar en una inconstitucionalidad.
POSIBLE RECURSO AL TC
La controversia abre la puerta a que la oposición evalúe recurrir al Tribunal Constitucional de Chile, tanto por aspectos de forma como de fondo del proyecto. Entre los puntos en discusión figuran el carácter misceláneo de la iniciativa y disposiciones como la invariabilidad tributaria.
Desde el oficialismo, en tanto, sostienen que las diferencias sobre el contenido deben resolverse al final del proceso legislativo, aunque reconocen que las objeciones formales podrían ser presentadas en etapas tempranas.
DEBATE POR PLAZOS
Los parlamentarios opositores insistieron en que una reforma de esta magnitud requiere un debate más amplio, con participación de expertos y organismos técnicos. Asimismo, cuestionaron la urgencia legislativa impuesta al proyecto, que obliga a acotar los tiempos de discusión.
Por su parte, el presidente de la comisión defendió el calendario, señalando que responde a los plazos legales derivados de la calificación de “suma urgencia”, aunque admitió que difícilmente se logrará despachar la iniciativa dentro del plazo previsto. (NP-ChatGPT-La Tercera)
La entrada Oposición critica apuro en tramitación de megareforma y abre nuevo flanco constitucional se publicó primero en Nuevo Poder.
La discusión del proyecto de reconstrucción y reactivación económica del Gobierno enfrentó nuevos cuestionamientos en la Comisión de Hacienda, donde diputados de oposición criticaron la rapidez con que el Ejecutivo y el oficialismo buscan avanzar en su tramitación.. Durante la sesión, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, debió escuchar por más de media hora los reclamos de parlamentarios antes de exponer. Aunque alcanzó a presentar parte de los contenidos, legisladores acusaron falta de tiempo para resolver dudas, lo que aumentó la tensión en la instancia.. Diputados como Daniel Manouchehri (PS), Boris Barrera (PC), Gael Yeomans (FA) y Carlos Bianchi (independiente) coincidieron en criticar el cronograma impulsado por el presidente de la comisión, Agustín Romero (republicano), que busca iniciar la votación esta misma semana.. El diputado Jorge Brito (FA) fue más allá y advirtió una eventual vulneración al reglamento de la Cámara, al cuestionar la decisión de tramitar el proyecto en paralelo en distintas comisiones, lo que —a su juicio— podría derivar en una inconstitucionalidad.. POSIBLE RECURSO AL TC. La controversia abre la puerta a que la oposición evalúe recurrir al Tribunal Constitucional de Chile, tanto por aspectos de forma como de fondo del proyecto. Entre los puntos en discusión figuran el carácter misceláneo de la iniciativa y disposiciones como la invariabilidad tributaria.. Desde el oficialismo, en tanto, sostienen que las diferencias sobre el contenido deben resolverse al final del proceso legislativo, aunque reconocen que las objeciones formales podrían ser presentadas en etapas tempranas.. DEBATE POR PLAZOS. Los parlamentarios opositores insistieron en que una reforma de esta magnitud requiere un debate más amplio, con participación de expertos y organismos técnicos. Asimismo, cuestionaron la urgencia legislativa impuesta al proyecto, que obliga a acotar los tiempos de discusión.. Por su parte, el presidente de la comisión defendió el calendario, señalando que responde a los plazos legales derivados de la calificación de “suma urgencia”, aunque admitió que difícilmente se logrará despachar la iniciativa dentro del plazo previsto. (NP-ChatGPT-La Tercera). La entrada Oposición critica apuro en tramitación de megareforma y abre nuevo flanco constitucional se publicó primero en Nuevo Poder.
La discusión del proyecto de reconstrucción y reactivación económica del Gobierno enfrentó nuevos cuestionamientos en la Comisión de Hacienda, donde diputados de oposición criticaron la rapidez con que el Ejecutivo y el oficialismo buscan avanzar en su tramitación. Durante la sesión, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, debió escuchar por más de media hora los La entrada Oposición critica apuro en tramitación de megareforma y abre nuevo flanco constitucional se publicó primero en Nuevo Poder.
La discusión del proyecto de reconstrucción y reactivación económica del Gobierno enfrentó nuevos cuestionamientos en la Comisión de Hacienda, donde diputados de oposición criticaron la rapidez con que el Ejecutivo y el oficialismo buscan avanzar en su tramitación.. Durante la sesión, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, debió escuchar por más de media hora los reclamos de parlamentarios antes de exponer. Aunque alcanzó a presentar parte de los contenidos, legisladores acusaron falta de tiempo para resolver dudas, lo que aumentó la tensión en la instancia.. Diputados como Daniel Manouchehri (PS), Boris Barrera (PC), Gael Yeomans (FA) y Carlos Bianchi (independiente) coincidieron en criticar el cronograma impulsado por el presidente de la comisión, Agustín Romero (republicano), que busca iniciar la votación esta misma semana.. El diputado Jorge Brito (FA) fue más allá y advirtió una eventual vulneración al reglamento de la Cámara, al cuestionar la decisión de tramitar el proyecto en paralelo en distintas comisiones, lo que —a su juicio— podría derivar en una inconstitucionalidad.. POSIBLE RECURSO AL TC. La controversia abre la puerta a que la oposición evalúe recurrir al Tribunal Constitucional de Chile, tanto por aspectos de forma como de fondo del proyecto. Entre los puntos en discusión figuran el carácter misceláneo de la iniciativa y disposiciones como la invariabilidad tributaria.. Desde el oficialismo, en tanto, sostienen que las diferencias sobre el contenido deben resolverse al final del proceso legislativo, aunque reconocen que las objeciones formales podrían ser presentadas en etapas tempranas.. DEBATE POR PLAZOS. Los parlamentarios opositores insistieron en que una reforma de esta magnitud requiere un debate más amplio, con participación de expertos y organismos técnicos. Asimismo, cuestionaron la urgencia legislativa impuesta al proyecto, que obliga a acotar los tiempos de discusión.. Por su parte, el presidente de la comisión defendió el calendario, señalando que responde a los plazos legales derivados de la calificación de “suma urgencia”, aunque admitió que difícilmente se logrará despachar la iniciativa dentro del plazo previsto. (NP-ChatGPT-La Tercera)
Política archivos – Nuevo Poder
