La controversia por el Estrecho de Magallanes continúa generando repercusiones políticas en Chile, luego de una serie de declaraciones provenientes de Argentina y en medio de cuestionamientos sobre las medidas que el Estado chileno debe adoptar para reforzar su presencia y soberanía en la zona austral.
El debate se intensificó a partir de declaraciones de autoridades y altos mandos argentinos relacionadas con el estrecho, además de la vigencia en Argentina del Decreto 457, firmado durante el gobierno del expresidente Alberto Fernández, cuyo contenido ha sido objeto de reparos en Chile por referirse a esa área como un “espacio compartido”.
El presidente José Antonio Kast abordó la controversia durante su reciente encuentro con su homólogo argentino, Javier Milei. Ambos mandatarios emitieron posteriormente una declaración conjunta en la que coincidieron respecto de la soberanía chilena sobre el Estrecho de Magallanes.
El documento, sin embargo, no precisó qué ocurrirá con el decreto argentino. Posteriormente, el canciller chileno, Francisco Pérez Mackenna, aseguró que Kast planteó directamente a Milei la necesidad de modificarlo y que el mandatario argentino manifestó su disposición a hacerlo.
Pese a esas señales, nuevas declaraciones provenientes de Argentina han mantenido el asunto en la agenda. El canciller Pablo Quirno destacó recientemente el carácter “bicontinental” y “bioceánico” de su país, mientras la senadora y exministra Patricia Bullrich se refirió al “control del Atlántico Sur, del Estrecho de Magallanes” y al acceso hacia la Antártida.
En Chile, la discusión llegará al Congreso. La Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados tiene previsto sesionar el próximo 25 de septiembre en la entrada del Estrecho de Magallanes, a bordo de una unidad de la Armada. Tres días más tarde, el canciller Pérez Mackenna deberá enfrentar una interpelación impulsada por la oposición sobre la conducción de la política exterior del Gobierno.
En medio de la controversia, el senador independiente por Magallanes Alejandro Kusanovic sostuvo que el problema excede a la actual administración y responde a lo que calificó como años de inacción estatal en materia de soberanía y presencia efectiva en los territorios australes.
El parlamentario cuestionó decisiones adoptadas durante gobiernos anteriores respecto de la plataforma continental situada en torno a las islas Diego Ramírez y el paso Drake. En particular, mencionó el Decreto Supremo N.º 9 de 2018, dictado durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet, que creó el Parque Marino Islas Diego Ramírez-Paso Drake.
Según la interpretación de Kusanovic, esa decisión dejó fuera de la protección una parte de la plataforma continental situada al este del meridiano del Cabo de Hornos. El senador sostuvo además que actuaciones posteriores del Estado chileno reconocieron ese espacio como perteneciente al país y cuestionó que modificaciones realizadas durante la administración de Gabriel Boric mantuvieran su exclusión.
A partir de esos antecedentes, Kusanovic atribuyó el escenario actual tanto a una falta de continuidad del Estado como a decisiones políticas de administraciones anteriores. El parlamentario criticó especialmente a sectores de izquierda y progresistas, a los que acusó de haber restado importancia a asuntos vinculados con la soberanía.
El senador llamó, sin embargo, a evitar que la controversia se transforme únicamente en una disputa partidista y propuso establecer un acuerdo nacional de largo plazo.
“La soberanía exige un Pacto de Estado a 30 años, no shows políticos ni discusiones mediáticas”, afirmó.
Kusanovic también discrepó de quienes plantean que Chile debería exigir formalmente a Argentina la derogación del Decreto 457. A su juicio, esa estrategia sería jurídicamente equivocada porque implicaría reconocer efectos a una norma interna argentina que considera inoponible a Chile frente a los tratados bilaterales vigentes.
En ese contexto, el parlamentario mencionó especialmente los instrumentos suscritos entre ambos países en 1881 y 1984 y sostuvo que la respuesta chilena debería concentrarse en el ejercicio efectivo de soberanía antes que en reconocer una controversia jurídica en torno al decreto argentino.
Entre las medidas que propone se encuentran aumentar la población y las inversiones en Tierra del Fuego y Puerto Williams, fortalecer la presencia chilena en la Antártica y establecer una estrategia coordinada entre Cancillería, Defensa y el sistema científico.
La controversia vuelve a instalar de esta manera una discusión más amplia sobre la política austral de Chile. Más allá de las declaraciones provenientes de Argentina y de las diferencias entre oficialismo y oposición, el debate se ha desplazado hacia la necesidad de fortalecer la presencia permanente del Estado, la infraestructura y la planificación estratégica en Magallanes, el área antártica y los territorios marítimos del extremo sur. (NP-ChatGPT-Emol-Agencias)
La entrada Debate por Estrecho de Magallanes: senador Kusanovic pide pacto de Estado sobre soberanía se publicó primero en Nuevo Poder.
La controversia por el Estrecho de Magallanes continúa generando repercusiones políticas en Chile, luego de una serie de declaraciones provenientes de Argentina y en medio de cuestionamientos sobre las medidas que el Estado chileno debe adoptar para reforzar su presencia y soberanía en la zona austral.. El debate se intensificó a partir de declaraciones de autoridades y altos mandos argentinos relacionadas con el estrecho, además de la vigencia en Argentina del Decreto 457, firmado durante el gobierno del expresidente Alberto Fernández, cuyo contenido ha sido objeto de reparos en Chile por referirse a esa área como un “espacio compartido”.. El presidente José Antonio Kast abordó la controversia durante su reciente encuentro con su homólogo argentino, Javier Milei. Ambos mandatarios emitieron posteriormente una declaración conjunta en la que coincidieron respecto de la soberanía chilena sobre el Estrecho de Magallanes.. El documento, sin embargo, no precisó qué ocurrirá con el decreto argentino. Posteriormente, el canciller chileno, Francisco Pérez Mackenna, aseguró que Kast planteó directamente a Milei la necesidad de modificarlo y que el mandatario argentino manifestó su disposición a hacerlo.. Pese a esas señales, nuevas declaraciones provenientes de Argentina han mantenido el asunto en la agenda. El canciller Pablo Quirno destacó recientemente el carácter “bicontinental” y “bioceánico” de su país, mientras la senadora y exministra Patricia Bullrich se refirió al “control del Atlántico Sur, del Estrecho de Magallanes” y al acceso hacia la Antártida.. En Chile, la discusión llegará al Congreso. La Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados tiene previsto sesionar el próximo 25 de septiembre en la entrada del Estrecho de Magallanes, a bordo de una unidad de la Armada. Tres días más tarde, el canciller Pérez Mackenna deberá enfrentar una interpelación impulsada por la oposición sobre la conducción de la política exterior del Gobierno.. En medio de la controversia, el senador independiente por Magallanes Alejandro Kusanovic sostuvo que el problema excede a la actual administración y responde a lo que calificó como años de inacción estatal en materia de soberanía y presencia efectiva en los territorios australes.. El parlamentario cuestionó decisiones adoptadas durante gobiernos anteriores respecto de la plataforma continental situada en torno a las islas Diego Ramírez y el paso Drake. En particular, mencionó el Decreto Supremo N.º 9 de 2018, dictado durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet, que creó el Parque Marino Islas Diego Ramírez-Paso Drake.. Según la interpretación de Kusanovic, esa decisión dejó fuera de la protección una parte de la plataforma continental situada al este del meridiano del Cabo de Hornos. El senador sostuvo además que actuaciones posteriores del Estado chileno reconocieron ese espacio como perteneciente al país y cuestionó que modificaciones realizadas durante la administración de Gabriel Boric mantuvieran su exclusión.. A partir de esos antecedentes, Kusanovic atribuyó el escenario actual tanto a una falta de continuidad del Estado como a decisiones políticas de administraciones anteriores. El parlamentario criticó especialmente a sectores de izquierda y progresistas, a los que acusó de haber restado importancia a asuntos vinculados con la soberanía.. El senador llamó, sin embargo, a evitar que la controversia se transforme únicamente en una disputa partidista y propuso establecer un acuerdo nacional de largo plazo.. “La soberanía exige un Pacto de Estado a 30 años, no shows políticos ni discusiones mediáticas”, afirmó.. Kusanovic también discrepó de quienes plantean que Chile debería exigir formalmente a Argentina la derogación del Decreto 457. A su juicio, esa estrategia sería jurídicamente equivocada porque implicaría reconocer efectos a una norma interna argentina que considera inoponible a Chile frente a los tratados bilaterales vigentes.. En ese contexto, el parlamentario mencionó especialmente los instrumentos suscritos entre ambos países en 1881 y 1984 y sostuvo que la respuesta chilena debería concentrarse en el ejercicio efectivo de soberanía antes que en reconocer una controversia jurídica en torno al decreto argentino.. Entre las medidas que propone se encuentran aumentar la población y las inversiones en Tierra del Fuego y Puerto Williams, fortalecer la presencia chilena en la Antártica y establecer una estrategia coordinada entre Cancillería, Defensa y el sistema científico.. La controversia vuelve a instalar de esta manera una discusión más amplia sobre la política austral de Chile. Más allá de las declaraciones provenientes de Argentina y de las diferencias entre oficialismo y oposición, el debate se ha desplazado hacia la necesidad de fortalecer la presencia permanente del Estado, la infraestructura y la planificación estratégica en Magallanes, el área antártica y los territorios marítimos del extremo sur. (NP-ChatGPT-Emol-Agencias). La entrada Debate por Estrecho de Magallanes: senador Kusanovic pide pacto de Estado sobre soberanía se publicó primero en Nuevo Poder.
La controversia por el Estrecho de Magallanes continúa generando repercusiones políticas en Chile, luego de una serie de declaraciones provenientes de Argentina y en medio de cuestionamientos sobre las medidas que el Estado chileno debe adoptar para reforzar su presencia y soberanía en la zona austral. El debate se intensificó a partir de declaraciones de La entrada Debate por Estrecho de Magallanes: senador Kusanovic pide pacto de Estado sobre soberanía se publicó primero en Nuevo Poder.
La controversia por el Estrecho de Magallanes continúa generando repercusiones políticas en Chile, luego de una serie de declaraciones provenientes de Argentina y en medio de cuestionamientos sobre las medidas que el Estado chileno debe adoptar para reforzar su presencia y soberanía en la zona austral.. El debate se intensificó a partir de declaraciones de autoridades y altos mandos argentinos relacionadas con el estrecho, además de la vigencia en Argentina del Decreto 457, firmado durante el gobierno del expresidente Alberto Fernández, cuyo contenido ha sido objeto de reparos en Chile por referirse a esa área como un “espacio compartido”.. El presidente José Antonio Kast abordó la controversia durante su reciente encuentro con su homólogo argentino, Javier Milei. Ambos mandatarios emitieron posteriormente una declaración conjunta en la que coincidieron respecto de la soberanía chilena sobre el Estrecho de Magallanes.. El documento, sin embargo, no precisó qué ocurrirá con el decreto argentino. Posteriormente, el canciller chileno, Francisco Pérez Mackenna, aseguró que Kast planteó directamente a Milei la necesidad de modificarlo y que el mandatario argentino manifestó su disposición a hacerlo.. Pese a esas señales, nuevas declaraciones provenientes de Argentina han mantenido el asunto en la agenda. El canciller Pablo Quirno destacó recientemente el carácter “bicontinental” y “bioceánico” de su país, mientras la senadora y exministra Patricia Bullrich se refirió al “control del Atlántico Sur, del Estrecho de Magallanes” y al acceso hacia la Antártida.. En Chile, la discusión llegará al Congreso. La Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados tiene previsto sesionar el próximo 25 de septiembre en la entrada del Estrecho de Magallanes, a bordo de una unidad de la Armada. Tres días más tarde, el canciller Pérez Mackenna deberá enfrentar una interpelación impulsada por la oposición sobre la conducción de la política exterior del Gobierno.. En medio de la controversia, el senador independiente por Magallanes Alejandro Kusanovic sostuvo que el problema excede a la actual administración y responde a lo que calificó como años de inacción estatal en materia de soberanía y presencia efectiva en los territorios australes.. El parlamentario cuestionó decisiones adoptadas durante gobiernos anteriores respecto de la plataforma continental situada en torno a las islas Diego Ramírez y el paso Drake. En particular, mencionó el Decreto Supremo N.º 9 de 2018, dictado durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet, que creó el Parque Marino Islas Diego Ramírez-Paso Drake.. Según la interpretación de Kusanovic, esa decisión dejó fuera de la protección una parte de la plataforma continental situada al este del meridiano del Cabo de Hornos. El senador sostuvo además que actuaciones posteriores del Estado chileno reconocieron ese espacio como perteneciente al país y cuestionó que modificaciones realizadas durante la administración de Gabriel Boric mantuvieran su exclusión.. A partir de esos antecedentes, Kusanovic atribuyó el escenario actual tanto a una falta de continuidad del Estado como a decisiones políticas de administraciones anteriores. El parlamentario criticó especialmente a sectores de izquierda y progresistas, a los que acusó de haber restado importancia a asuntos vinculados con la soberanía.. El senador llamó, sin embargo, a evitar que la controversia se transforme únicamente en una disputa partidista y propuso establecer un acuerdo nacional de largo plazo.. “La soberanía exige un Pacto de Estado a 30 años, no shows políticos ni discusiones mediáticas”, afirmó.. Kusanovic también discrepó de quienes plantean que Chile debería exigir formalmente a Argentina la derogación del Decreto 457. A su juicio, esa estrategia sería jurídicamente equivocada porque implicaría reconocer efectos a una norma interna argentina que considera inoponible a Chile frente a los tratados bilaterales vigentes.. En ese contexto, el parlamentario mencionó especialmente los instrumentos suscritos entre ambos países en 1881 y 1984 y sostuvo que la respuesta chilena debería concentrarse en el ejercicio efectivo de soberanía antes que en reconocer una controversia jurídica en torno al decreto argentino.. Entre las medidas que propone se encuentran aumentar la población y las inversiones en Tierra del Fuego y Puerto Williams, fortalecer la presencia chilena en la Antártica y establecer una estrategia coordinada entre Cancillería, Defensa y el sistema científico.. La controversia vuelve a instalar de esta manera una discusión más amplia sobre la política austral de Chile. Más allá de las declaraciones provenientes de Argentina y de las diferencias entre oficialismo y oposición, el debate se ha desplazado hacia la necesidad de fortalecer la presencia permanente del Estado, la infraestructura y la planificación estratégica en Magallanes, el área antártica y los territorios marítimos del extremo sur. (NP-ChatGPT-Emol-Agencias)
Política archivos – Nuevo Poder
