La comisión bicameral encargada de renovar el Consejo Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias (CRAP) fracasó en su más reciente intento por nominar a los cinco nuevos integrantes de la entidad. Pese a que el mandato de los consejeros actuales expira este 10 de marzo, los ocho legisladores que componen la instancia no lograron destrabar la negociación tras meses de intentos fallidos. La falta de consenso se ha concentrado específicamente en los cupos reservados para un exdiputado y un exsenador, cargos que históricamente se definen mediante equilibrios políticos transversales.
ROL ESTRATÉGICO Y DISPUTA POLÍTICA
El CRAP cumple una función crítica en la transparencia legislativa, ya que es el organismo autónomo responsable de dictar las normas que regulan el uso de las asignaciones parlamentarias. Estos fondos públicos son los que permiten a diputados y senadores costear asesorías, oficinas y gastos operacionales necesarios para su labor. Aunque el perfil de los consejeros debe ser técnico, la sesión del pasado miércoles evidenció que la naturaleza política del proceso de selección sigue primando sobre la urgencia administrativa, dejando al organismo en una situación de incertidumbre legal a pocos días del cambio de mando.
PERSPECTIVAS ANTE EL CIERRE DEL PERIODO
La proximidad del plazo fatal del 10 de marzo pone presión sobre los comités parlamentarios de izquierda y derecha, quienes deben ratificar los nombres propuestos por la bicameral. De no alcanzarse un acuerdo en las próximas horas, el consejo podría quedar inoperante, afectando la fiscalización y el flujo de recursos destinados al ejercicio de la función legislativa. El estancamiento refleja la dificultad de los bloques políticos para concordar figuras de consenso en un clima de alta polarización política, incluso en instancias técnicas de control financiero. (NP-Gemini-Emol)
La entrada Consejo de Asignaciones Parlamentarias queda acéfalo por falta de acuerdo entre partidos se publicó primero en Nuevo Poder.
La comisión bicameral encargada de renovar el Consejo Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias (CRAP) fracasó en su más reciente intento por nominar a los cinco nuevos integrantes de la entidad. Pese a que el mandato de los consejeros actuales expira este 10 de marzo, los ocho legisladores que componen la instancia no lograron destrabar la negociación tras meses de intentos fallidos. La falta de consenso se ha concentrado específicamente en los cupos reservados para un exdiputado y un exsenador, cargos que históricamente se definen mediante equilibrios políticos transversales.. ROL ESTRATÉGICO Y DISPUTA POLÍTICA. El CRAP cumple una función crítica en la transparencia legislativa, ya que es el organismo autónomo responsable de dictar las normas que regulan el uso de las asignaciones parlamentarias. Estos fondos públicos son los que permiten a diputados y senadores costear asesorías, oficinas y gastos operacionales necesarios para su labor. Aunque el perfil de los consejeros debe ser técnico, la sesión del pasado miércoles evidenció que la naturaleza política del proceso de selección sigue primando sobre la urgencia administrativa, dejando al organismo en una situación de incertidumbre legal a pocos días del cambio de mando.. PERSPECTIVAS ANTE EL CIERRE DEL PERIODO. La proximidad del plazo fatal del 10 de marzo pone presión sobre los comités parlamentarios de izquierda y derecha, quienes deben ratificar los nombres propuestos por la bicameral. De no alcanzarse un acuerdo en las próximas horas, el consejo podría quedar inoperante, afectando la fiscalización y el flujo de recursos destinados al ejercicio de la función legislativa. El estancamiento refleja la dificultad de los bloques políticos para concordar figuras de consenso en un clima de alta polarización política, incluso en instancias técnicas de control financiero. (NP-Gemini-Emol). La entrada Consejo de Asignaciones Parlamentarias queda acéfalo por falta de acuerdo entre partidos se publicó primero en Nuevo Poder.
La comisión bicameral encargada de renovar el Consejo Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias (CRAP) fracasó en su más reciente intento por nominar a los cinco nuevos integrantes de la entidad. Pese a que el mandato de los consejeros actuales expira este 10 de marzo, los ocho legisladores que componen la instancia no lograron destrabar la negociación La entrada Consejo de Asignaciones Parlamentarias queda acéfalo por falta de acuerdo entre partidos se publicó primero en Nuevo Poder.
La comisión bicameral encargada de renovar el Consejo Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias (CRAP) fracasó en su más reciente intento por nominar a los cinco nuevos integrantes de la entidad. Pese a que el mandato de los consejeros actuales expira este 10 de marzo, los ocho legisladores que componen la instancia no lograron destrabar la negociación tras meses de intentos fallidos. La falta de consenso se ha concentrado específicamente en los cupos reservados para un exdiputado y un exsenador, cargos que históricamente se definen mediante equilibrios políticos transversales.. ROL ESTRATÉGICO Y DISPUTA POLÍTICA. El CRAP cumple una función crítica en la transparencia legislativa, ya que es el organismo autónomo responsable de dictar las normas que regulan el uso de las asignaciones parlamentarias. Estos fondos públicos son los que permiten a diputados y senadores costear asesorías, oficinas y gastos operacionales necesarios para su labor. Aunque el perfil de los consejeros debe ser técnico, la sesión del pasado miércoles evidenció que la naturaleza política del proceso de selección sigue primando sobre la urgencia administrativa, dejando al organismo en una situación de incertidumbre legal a pocos días del cambio de mando.. PERSPECTIVAS ANTE EL CIERRE DEL PERIODO. La proximidad del plazo fatal del 10 de marzo pone presión sobre los comités parlamentarios de izquierda y derecha, quienes deben ratificar los nombres propuestos por la bicameral. De no alcanzarse un acuerdo en las próximas horas, el consejo podría quedar inoperante, afectando la fiscalización y el flujo de recursos destinados al ejercicio de la función legislativa. El estancamiento refleja la dificultad de los bloques políticos para concordar figuras de consenso en un clima de alta polarización política, incluso en instancias técnicas de control financiero. (NP-Gemini-Emol)
Política archivos – Nuevo Poder
