La acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, enfrenta un escenario abierto a pocos días de su votación en la Cámara de Diputados, luego de que nuevos parlamentarios de oposición manifestaran su rechazo al libelo y otras bancadas mantengan su decisión en evaluación.
Durante una nueva sesión de la comisión revisora, la defensa del exsecretario de Estado, encabezada por el abogado constitucionalista Patricio Zapata y respaldada por el también exministro de Hacienda Mario Marcel, insistió en argumentos jurídicos y económicos para solicitar el rechazo de la acusación. Sin embargo, el debate continúa marcado principalmente por consideraciones de carácter político.
Aunque hasta ahora oficialismo y oposición coincidían en que la acusación tendría los votos suficientes para ser aprobada en la sala, la aparición de nuevos desmarques ha generado incertidumbre sobre el resultado de la votación prevista para la próxima semana.
A los diputados Ximena Ossandón, Tomás Kast, Jorge Guzmán y Joanna Pérez, quienes ya habían manifestado reparos a la iniciativa, se sumó este jueves el parlamentario de Renovación Nacional Andrés Celis, quien anunció que votará en contra del libelo.
Celis argumentó que una gestión deficiente no constituye por sí sola una causal suficiente para una acusación constitucional y afirmó que no ha llegado a la convicción de que el exministro haya actuado dolosamente en el ejercicio de sus funciones.
En Renovación Nacional reconocen que las opiniones de la constitucionalista y expresidenta del Tribunal Constitucional Marisol Peña han influido en el debate interno. La académica sostuvo que la Constitución no impone a los órganos encargados de elaborar el Presupuesto la obligación de no cometer errores en las estimaciones de ingresos y concluyó que el libelo no configura responsabilidad constitucional.
Frente a las diferencias existentes, el comité de Renovación Nacional optó por otorgar libertad de acción a sus diputados para definir su voto.
Los votos del Partido de la Gente y del Partido Liberal aparecen ahora como factores decisivos. El líder del PDG, Franco Parisi, señaló que la bancada adoptará una postura común antes de la votación y aseguró que sus parlamentarios actuarán en bloque, aunque evitó adelantar si respaldarán o rechazarán la acusación.
Pese a ello, Parisi criticó duramente la gestión económica de Grau y sostuvo que las equivocadas estimaciones presupuestarias provocaron un importante daño a las finanzas públicas y a la credibilidad internacional del país, recordando que una acusación constitucional constituye un juicio de carácter político.
En el PDG ya anunciaron su respaldo a la acusación los diputados Pamela Jiles, Javier Olivares, Patricio Briones, Alex Nahuelquín y Cristián Contreras, este último actualmente separado de la bancada, quien además atribuyó responsabilidades políticas al expresidente Gabriel Boric.
En paralelo, el Partido Liberal enfrenta tensiones internas luego de que los diputados Alejandro Bernales, Luis Malla y Sebastián Videla solicitaran libertad de acción para resolver su voto. La directiva respondió que no respaldará esa petición y expresó su posición contraria al libelo, aunque reconoció que la legislación vigente impide impartir instrucciones obligatorias a los parlamentarios.
Pese a ello, el diputado Alejandro Bernales afirmó que la decisión final corresponde exclusivamente a cada legislador y aseguró que continuará votando conforme a su propio criterio. (NP-ChatGPT-La Tercera)
La entrada Acusación contra Nicolás Grau suma dudas en la oposición y votos clave siguen en definición se publicó primero en Nuevo Poder.
La acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, enfrenta un escenario abierto a pocos días de su votación en la Cámara de Diputados, luego de que nuevos parlamentarios de oposición manifestaran su rechazo al libelo y otras bancadas mantengan su decisión en evaluación.. Durante una nueva sesión de la comisión revisora, la defensa del exsecretario de Estado, encabezada por el abogado constitucionalista Patricio Zapata y respaldada por el también exministro de Hacienda Mario Marcel, insistió en argumentos jurídicos y económicos para solicitar el rechazo de la acusación. Sin embargo, el debate continúa marcado principalmente por consideraciones de carácter político.. Aunque hasta ahora oficialismo y oposición coincidían en que la acusación tendría los votos suficientes para ser aprobada en la sala, la aparición de nuevos desmarques ha generado incertidumbre sobre el resultado de la votación prevista para la próxima semana.. A los diputados Ximena Ossandón, Tomás Kast, Jorge Guzmán y Joanna Pérez, quienes ya habían manifestado reparos a la iniciativa, se sumó este jueves el parlamentario de Renovación Nacional Andrés Celis, quien anunció que votará en contra del libelo.. Celis argumentó que una gestión deficiente no constituye por sí sola una causal suficiente para una acusación constitucional y afirmó que no ha llegado a la convicción de que el exministro haya actuado dolosamente en el ejercicio de sus funciones.. En Renovación Nacional reconocen que las opiniones de la constitucionalista y expresidenta del Tribunal Constitucional Marisol Peña han influido en el debate interno. La académica sostuvo que la Constitución no impone a los órganos encargados de elaborar el Presupuesto la obligación de no cometer errores en las estimaciones de ingresos y concluyó que el libelo no configura responsabilidad constitucional.. Frente a las diferencias existentes, el comité de Renovación Nacional optó por otorgar libertad de acción a sus diputados para definir su voto.. Los votos del Partido de la Gente y del Partido Liberal aparecen ahora como factores decisivos. El líder del PDG, Franco Parisi, señaló que la bancada adoptará una postura común antes de la votación y aseguró que sus parlamentarios actuarán en bloque, aunque evitó adelantar si respaldarán o rechazarán la acusación.. Pese a ello, Parisi criticó duramente la gestión económica de Grau y sostuvo que las equivocadas estimaciones presupuestarias provocaron un importante daño a las finanzas públicas y a la credibilidad internacional del país, recordando que una acusación constitucional constituye un juicio de carácter político.. En el PDG ya anunciaron su respaldo a la acusación los diputados Pamela Jiles, Javier Olivares, Patricio Briones, Alex Nahuelquín y Cristián Contreras, este último actualmente separado de la bancada, quien además atribuyó responsabilidades políticas al expresidente Gabriel Boric.. En paralelo, el Partido Liberal enfrenta tensiones internas luego de que los diputados Alejandro Bernales, Luis Malla y Sebastián Videla solicitaran libertad de acción para resolver su voto. La directiva respondió que no respaldará esa petición y expresó su posición contraria al libelo, aunque reconoció que la legislación vigente impide impartir instrucciones obligatorias a los parlamentarios.. Pese a ello, el diputado Alejandro Bernales afirmó que la decisión final corresponde exclusivamente a cada legislador y aseguró que continuará votando conforme a su propio criterio. (NP-ChatGPT-La Tercera). La entrada Acusación contra Nicolás Grau suma dudas en la oposición y votos clave siguen en definición se publicó primero en Nuevo Poder.
La acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, enfrenta un escenario abierto a pocos días de su votación en la Cámara de Diputados, luego de que nuevos parlamentarios de oposición manifestaran su rechazo al libelo y otras bancadas mantengan su decisión en evaluación. Durante una nueva sesión de la comisión revisora, la La entrada Acusación contra Nicolás Grau suma dudas en la oposición y votos clave siguen en definición se publicó primero en Nuevo Poder.
La acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, enfrenta un escenario abierto a pocos días de su votación en la Cámara de Diputados, luego de que nuevos parlamentarios de oposición manifestaran su rechazo al libelo y otras bancadas mantengan su decisión en evaluación.. Durante una nueva sesión de la comisión revisora, la defensa del exsecretario de Estado, encabezada por el abogado constitucionalista Patricio Zapata y respaldada por el también exministro de Hacienda Mario Marcel, insistió en argumentos jurídicos y económicos para solicitar el rechazo de la acusación. Sin embargo, el debate continúa marcado principalmente por consideraciones de carácter político.. Aunque hasta ahora oficialismo y oposición coincidían en que la acusación tendría los votos suficientes para ser aprobada en la sala, la aparición de nuevos desmarques ha generado incertidumbre sobre el resultado de la votación prevista para la próxima semana.. A los diputados Ximena Ossandón, Tomás Kast, Jorge Guzmán y Joanna Pérez, quienes ya habían manifestado reparos a la iniciativa, se sumó este jueves el parlamentario de Renovación Nacional Andrés Celis, quien anunció que votará en contra del libelo.. Celis argumentó que una gestión deficiente no constituye por sí sola una causal suficiente para una acusación constitucional y afirmó que no ha llegado a la convicción de que el exministro haya actuado dolosamente en el ejercicio de sus funciones.. En Renovación Nacional reconocen que las opiniones de la constitucionalista y expresidenta del Tribunal Constitucional Marisol Peña han influido en el debate interno. La académica sostuvo que la Constitución no impone a los órganos encargados de elaborar el Presupuesto la obligación de no cometer errores en las estimaciones de ingresos y concluyó que el libelo no configura responsabilidad constitucional.. Frente a las diferencias existentes, el comité de Renovación Nacional optó por otorgar libertad de acción a sus diputados para definir su voto.. Los votos del Partido de la Gente y del Partido Liberal aparecen ahora como factores decisivos. El líder del PDG, Franco Parisi, señaló que la bancada adoptará una postura común antes de la votación y aseguró que sus parlamentarios actuarán en bloque, aunque evitó adelantar si respaldarán o rechazarán la acusación.. Pese a ello, Parisi criticó duramente la gestión económica de Grau y sostuvo que las equivocadas estimaciones presupuestarias provocaron un importante daño a las finanzas públicas y a la credibilidad internacional del país, recordando que una acusación constitucional constituye un juicio de carácter político.. En el PDG ya anunciaron su respaldo a la acusación los diputados Pamela Jiles, Javier Olivares, Patricio Briones, Alex Nahuelquín y Cristián Contreras, este último actualmente separado de la bancada, quien además atribuyó responsabilidades políticas al expresidente Gabriel Boric.. En paralelo, el Partido Liberal enfrenta tensiones internas luego de que los diputados Alejandro Bernales, Luis Malla y Sebastián Videla solicitaran libertad de acción para resolver su voto. La directiva respondió que no respaldará esa petición y expresó su posición contraria al libelo, aunque reconoció que la legislación vigente impide impartir instrucciones obligatorias a los parlamentarios.. Pese a ello, el diputado Alejandro Bernales afirmó que la decisión final corresponde exclusivamente a cada legislador y aseguró que continuará votando conforme a su propio criterio. (NP-ChatGPT-La Tercera)
Política archivos – Nuevo Poder
