Las bancadas de oposición se reunieron este jueves con abogados constitucionalistas en el exCongreso de Santiago para revisar los fundamentos jurídicos de la acusación constitucional que preparan contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, por la controversia sobre las rebajas de condenas.
Durante el encuentro, los parlamentarios analizaron los tres capítulos que contemplaría el escrito y evaluaron incorporar un cuarto. La presentación estaba prevista inicialmente para esta semana, pero todavía no se ha concretado.
En la reunión participaron representantes del Partido Socialista, Partido Comunista, PPD, Democracia Cristiana, Frente Amplio y Partido Liberal, junto con especialistas como el exministro de Justicia Jaime Gajardo, la exdefensora de la Niñez Patricia Muñoz y los abogados José Antonio Ramírez y Gabriel Osorio.
Al término de la sesión, el presidente del PPD, Raúl Soto, aseguró que la acusación había fortalecido sus fundamentos.
“Hoy día la acusación se ha robustecido aún más”, afirmó.
Según explicó, el primer capítulo abordaría una eventual infracción de tratados internacionales de protección de niños, niñas y adolescentes, relacionada con las rebajas de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales.
El segundo apuntaría a la reducción de penas y liberación de condenados por delitos de lesa humanidad, mientras que el tercero examinaría un posible incumplimiento del principio de probidad por parte del ministro.
“Existe un ministro que le ha mentido al país, que le ha mentido a otro poder del Estado”, sostuvo Soto.
El parlamentario indicó que podrían sumarse nuevos antecedentes, aunque consideró que el texto ya cuenta con fundamentos suficientes para ser presentado.
Por su parte, Gajardo planteó que otra causal sería la inejecución de la ley, al sostener que el Ejecutivo no estaría aplicando correctamente las disposiciones que excluyen a condenados por delitos sexuales contra menores de determinados beneficios.
El exministro citó el artículo 52 de la Constitución, que contempla la responsabilidad constitucional de los ministros de Estado por infracciones a la Constitución o las leyes, entre otras causales.
La demora en presentar el libelo también ha generado cuestionamientos dentro de la oposición.
El diputado Jaime Araya (independiente-PPD) pidió concretar la presentación a la brevedad, aunque destacó la necesidad de contar con una acusación jurídicamente sólida.
En tanto, el senador y vicepresidente del PPD, Ricardo Celis, afirmó que los diputados “se han demorado más de la cuenta”.
Pese a esas críticas, las bancadas han priorizado la revisión jurídica del documento con el objetivo de reunir los votos necesarios para su aprobación, especialmente entre parlamentarios que aún no han definido su postura, como integrantes del Partido de la Gente.
Hasta el cierre de la reunión no se había informado una nueva fecha para ingresar formalmente la acusación constitucional a la Cámara de Diputadas y Diputados. (NP-ChatGPT-La Tercera)
La entrada Oposición refuerza AC contra Rabat y evalúa incorporar un cuarto capítulo se publicó primero en Nuevo Poder.
Las bancadas de oposición se reunieron este jueves con abogados constitucionalistas en el exCongreso de Santiago para revisar los fundamentos jurídicos de la acusación constitucional que preparan contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, por la controversia sobre las rebajas de condenas.. Durante el encuentro, los parlamentarios analizaron los tres capítulos que contemplaría el escrito y evaluaron incorporar un cuarto. La presentación estaba prevista inicialmente para esta semana, pero todavía no se ha concretado.. En la reunión participaron representantes del Partido Socialista, Partido Comunista, PPD, Democracia Cristiana, Frente Amplio y Partido Liberal, junto con especialistas como el exministro de Justicia Jaime Gajardo, la exdefensora de la Niñez Patricia Muñoz y los abogados José Antonio Ramírez y Gabriel Osorio.. Al término de la sesión, el presidente del PPD, Raúl Soto, aseguró que la acusación había fortalecido sus fundamentos.. “Hoy día la acusación se ha robustecido aún más”, afirmó.. Según explicó, el primer capítulo abordaría una eventual infracción de tratados internacionales de protección de niños, niñas y adolescentes, relacionada con las rebajas de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales.. El segundo apuntaría a la reducción de penas y liberación de condenados por delitos de lesa humanidad, mientras que el tercero examinaría un posible incumplimiento del principio de probidad por parte del ministro.. “Existe un ministro que le ha mentido al país, que le ha mentido a otro poder del Estado”, sostuvo Soto.. El parlamentario indicó que podrían sumarse nuevos antecedentes, aunque consideró que el texto ya cuenta con fundamentos suficientes para ser presentado.. Por su parte, Gajardo planteó que otra causal sería la inejecución de la ley, al sostener que el Ejecutivo no estaría aplicando correctamente las disposiciones que excluyen a condenados por delitos sexuales contra menores de determinados beneficios.. El exministro citó el artículo 52 de la Constitución, que contempla la responsabilidad constitucional de los ministros de Estado por infracciones a la Constitución o las leyes, entre otras causales.. La demora en presentar el libelo también ha generado cuestionamientos dentro de la oposición.. El diputado Jaime Araya (independiente-PPD) pidió concretar la presentación a la brevedad, aunque destacó la necesidad de contar con una acusación jurídicamente sólida.. En tanto, el senador y vicepresidente del PPD, Ricardo Celis, afirmó que los diputados “se han demorado más de la cuenta”.. Pese a esas críticas, las bancadas han priorizado la revisión jurídica del documento con el objetivo de reunir los votos necesarios para su aprobación, especialmente entre parlamentarios que aún no han definido su postura, como integrantes del Partido de la Gente.. Hasta el cierre de la reunión no se había informado una nueva fecha para ingresar formalmente la acusación constitucional a la Cámara de Diputadas y Diputados. (NP-ChatGPT-La Tercera). La entrada Oposición refuerza AC contra Rabat y evalúa incorporar un cuarto capítulo se publicó primero en Nuevo Poder.
Las bancadas de oposición se reunieron este jueves con abogados constitucionalistas en el exCongreso de Santiago para revisar los fundamentos jurídicos de la acusación constitucional que preparan contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, por la controversia sobre las rebajas de condenas. Durante el encuentro, los parlamentarios analizaron los tres capítulos que contemplaría el escrito La entrada Oposición refuerza AC contra Rabat y evalúa incorporar un cuarto capítulo se publicó primero en Nuevo Poder.
Las bancadas de oposición se reunieron este jueves con abogados constitucionalistas en el exCongreso de Santiago para revisar los fundamentos jurídicos de la acusación constitucional que preparan contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, por la controversia sobre las rebajas de condenas.. Durante el encuentro, los parlamentarios analizaron los tres capítulos que contemplaría el escrito y evaluaron incorporar un cuarto. La presentación estaba prevista inicialmente para esta semana, pero todavía no se ha concretado.. En la reunión participaron representantes del Partido Socialista, Partido Comunista, PPD, Democracia Cristiana, Frente Amplio y Partido Liberal, junto con especialistas como el exministro de Justicia Jaime Gajardo, la exdefensora de la Niñez Patricia Muñoz y los abogados José Antonio Ramírez y Gabriel Osorio.. Al término de la sesión, el presidente del PPD, Raúl Soto, aseguró que la acusación había fortalecido sus fundamentos.. “Hoy día la acusación se ha robustecido aún más”, afirmó.. Según explicó, el primer capítulo abordaría una eventual infracción de tratados internacionales de protección de niños, niñas y adolescentes, relacionada con las rebajas de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales.. El segundo apuntaría a la reducción de penas y liberación de condenados por delitos de lesa humanidad, mientras que el tercero examinaría un posible incumplimiento del principio de probidad por parte del ministro.. “Existe un ministro que le ha mentido al país, que le ha mentido a otro poder del Estado”, sostuvo Soto.. El parlamentario indicó que podrían sumarse nuevos antecedentes, aunque consideró que el texto ya cuenta con fundamentos suficientes para ser presentado.. Por su parte, Gajardo planteó que otra causal sería la inejecución de la ley, al sostener que el Ejecutivo no estaría aplicando correctamente las disposiciones que excluyen a condenados por delitos sexuales contra menores de determinados beneficios.. El exministro citó el artículo 52 de la Constitución, que contempla la responsabilidad constitucional de los ministros de Estado por infracciones a la Constitución o las leyes, entre otras causales.. La demora en presentar el libelo también ha generado cuestionamientos dentro de la oposición.. El diputado Jaime Araya (independiente-PPD) pidió concretar la presentación a la brevedad, aunque destacó la necesidad de contar con una acusación jurídicamente sólida.. En tanto, el senador y vicepresidente del PPD, Ricardo Celis, afirmó que los diputados “se han demorado más de la cuenta”.. Pese a esas críticas, las bancadas han priorizado la revisión jurídica del documento con el objetivo de reunir los votos necesarios para su aprobación, especialmente entre parlamentarios que aún no han definido su postura, como integrantes del Partido de la Gente.. Hasta el cierre de la reunión no se había informado una nueva fecha para ingresar formalmente la acusación constitucional a la Cámara de Diputadas y Diputados. (NP-ChatGPT-La Tercera)
Política archivos – Nuevo Poder
