Las bancadas de oposición preparan una acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, que podría ser presentada el próximo martes 3 de noviembre ante la Cámara de Diputados. La ofensiva busca establecer eventuales responsabilidades políticas y constitucionales por los 56 decretos que permitieron rebajar condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad.
El documento está siendo elaborado conjuntamente por abogados de las distintas bancadas opositoras, con el propósito de coordinar los argumentos jurídicos y políticos que sustentarán la acusación.
Según antecedentes conocidos este jueves 29 de octubre, el libelo se concentrará en los decretos cuestionados y en materias relacionadas con la protección de los derechos de niños, niñas y adolescentes.
Los parlamentarios prevén entregar durante los próximos días los fundamentos específicos de la acusación y los nombres de los profesionales que han participado en su preparación.
La decisión de avanzar en esta acción se produce en medio de los cuestionamientos a la gestión de Rabat y después de que la Cámara de Diputados aprobara una resolución solicitando su salida del Ministerio de Justicia.
Durante la jornada, representantes de la oposición se reunieron con el defensor de la Niñez, Anuar Quesille, para abordar los antecedentes de los decretos y respaldar las solicitudes de información formuladas por ese organismo.
Tras el encuentro, los parlamentarios llamaron al Partido de la Gente (PDG) y a sectores de Chile Vamos a apoyar la acusación constitucional, considerando que su aprobación requerirá votos más allá de las bancadas opositoras.
El diputado Raúl Soto (PPD) emplazó al líder del PDG, Franco Parisi, a definir la posición de su colectividad frente a la controversia.
«Emplazo a Franco Parisi a que defina si el partido que dice ser el Partido de la Gente se va a poner del lado de las víctimas o se va a poner del lado de pederastas, pedófilos, abusadores y violadores», declaró Soto.
El parlamentario también dirigió su llamado a Chile Vamos, argumentando que algunos de sus integrantes han manifestado reparos frente a las decisiones del ministro.
Soto recordó que parlamentarios oficialistas votaron a favor o se abstuvieron en la resolución aprobada por la Cámara, mediante la cual se solicitó la renuncia de Rabat.
Asimismo, pidió que el Gobierno evalúe las acciones administrativas y jurídicas necesarias para revisar los decretos, además de exigir responsabilidades al subsecretario de Justicia, Luis Silva.
El diputado planteó que el Presidente José Antonio Kast debería ofrecer disculpas públicas a las víctimas y sus familias por las consecuencias de las medidas cuestionadas.
Desde el Partido Comunista, la diputada Daniela Serrano, jefa de bancada, advirtió que la acusación constitucional continuará incluso si Rabat renuncia o es removido del cargo antes de su presentación.
«La acusación constitucional no es para exigir la renuncia, sino para hacer valer responsabilidades políticas. Y si el ministro Rabat deja sus funciones, nosotros de todas maneras lo vamos a acusar constitucionalmente», afirmó.
La parlamentaria sostuvo que la eventual salida del secretario de Estado no eliminaría la necesidad de examinar su responsabilidad por las decisiones adoptadas durante el ejercicio de sus funciones.
A estos cuestionamientos se sumó una controversia por los antecedentes que Rabat presentó el miércoles durante una sesión especial de la Cámara de Diputados.
En esa oportunidad, el ministro exhibió un decreto correspondiente al gobierno del expresidente Gabriel Boric como referencia a decisiones similares. Sin embargo, la oposición objetó la comparación porque el caso citado involucraba a una víctima adulta y no a un menor de edad.
Los parlamentarios acusaron al secretario de Estado de entregar información que no correspondía a la materia específica de la sesión y de intentar equiparar situaciones distintas.
Rabat, por su parte, ha defendido la legalidad de los decretos y cuestionado los fundamentos de la ofensiva parlamentaria. El ministro también ha confirmado acciones judiciales contra el diputado Jaime Bassa por declaraciones relacionadas con la controversia.
El Presidente Kast ha mantenido su respaldo al titular de Justicia, mientras la oposición continúa las negociaciones para reunir los votos necesarios para que la acusación constitucional avance en el Congreso. (NP-ChatGPT-Emol).
La entrada Oposición presentaría el martes acusación constitucional contra ministro Rabat se publicó primero en Nuevo Poder.
Las bancadas de oposición preparan una acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, que podría ser presentada el próximo martes 3 de noviembre ante la Cámara de Diputados. La ofensiva busca establecer eventuales responsabilidades políticas y constitucionales por los 56 decretos que permitieron rebajar condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad.. El documento está siendo elaborado conjuntamente por abogados de las distintas bancadas opositoras, con el propósito de coordinar los argumentos jurídicos y políticos que sustentarán la acusación.. Según antecedentes conocidos este jueves 29 de octubre, el libelo se concentrará en los decretos cuestionados y en materias relacionadas con la protección de los derechos de niños, niñas y adolescentes.. Los parlamentarios prevén entregar durante los próximos días los fundamentos específicos de la acusación y los nombres de los profesionales que han participado en su preparación.. La decisión de avanzar en esta acción se produce en medio de los cuestionamientos a la gestión de Rabat y después de que la Cámara de Diputados aprobara una resolución solicitando su salida del Ministerio de Justicia.. Durante la jornada, representantes de la oposición se reunieron con el defensor de la Niñez, Anuar Quesille, para abordar los antecedentes de los decretos y respaldar las solicitudes de información formuladas por ese organismo.. Tras el encuentro, los parlamentarios llamaron al Partido de la Gente (PDG) y a sectores de Chile Vamos a apoyar la acusación constitucional, considerando que su aprobación requerirá votos más allá de las bancadas opositoras.. El diputado Raúl Soto (PPD) emplazó al líder del PDG, Franco Parisi, a definir la posición de su colectividad frente a la controversia.. «Emplazo a Franco Parisi a que defina si el partido que dice ser el Partido de la Gente se va a poner del lado de las víctimas o se va a poner del lado de pederastas, pedófilos, abusadores y violadores», declaró Soto.. El parlamentario también dirigió su llamado a Chile Vamos, argumentando que algunos de sus integrantes han manifestado reparos frente a las decisiones del ministro.. Soto recordó que parlamentarios oficialistas votaron a favor o se abstuvieron en la resolución aprobada por la Cámara, mediante la cual se solicitó la renuncia de Rabat.. Asimismo, pidió que el Gobierno evalúe las acciones administrativas y jurídicas necesarias para revisar los decretos, además de exigir responsabilidades al subsecretario de Justicia, Luis Silva.. El diputado planteó que el Presidente José Antonio Kast debería ofrecer disculpas públicas a las víctimas y sus familias por las consecuencias de las medidas cuestionadas.. Desde el Partido Comunista, la diputada Daniela Serrano, jefa de bancada, advirtió que la acusación constitucional continuará incluso si Rabat renuncia o es removido del cargo antes de su presentación.. «La acusación constitucional no es para exigir la renuncia, sino para hacer valer responsabilidades políticas. Y si el ministro Rabat deja sus funciones, nosotros de todas maneras lo vamos a acusar constitucionalmente», afirmó.. La parlamentaria sostuvo que la eventual salida del secretario de Estado no eliminaría la necesidad de examinar su responsabilidad por las decisiones adoptadas durante el ejercicio de sus funciones.. A estos cuestionamientos se sumó una controversia por los antecedentes que Rabat presentó el miércoles durante una sesión especial de la Cámara de Diputados.. En esa oportunidad, el ministro exhibió un decreto correspondiente al gobierno del expresidente Gabriel Boric como referencia a decisiones similares. Sin embargo, la oposición objetó la comparación porque el caso citado involucraba a una víctima adulta y no a un menor de edad.. Los parlamentarios acusaron al secretario de Estado de entregar información que no correspondía a la materia específica de la sesión y de intentar equiparar situaciones distintas.. Rabat, por su parte, ha defendido la legalidad de los decretos y cuestionado los fundamentos de la ofensiva parlamentaria. El ministro también ha confirmado acciones judiciales contra el diputado Jaime Bassa por declaraciones relacionadas con la controversia.. El Presidente Kast ha mantenido su respaldo al titular de Justicia, mientras la oposición continúa las negociaciones para reunir los votos necesarios para que la acusación constitucional avance en el Congreso. (NP-ChatGPT-Emol).. La entrada Oposición presentaría el martes acusación constitucional contra ministro Rabat se publicó primero en Nuevo Poder.
Las bancadas de oposición preparan una acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, que podría ser presentada el próximo martes 3 de noviembre ante la Cámara de Diputados. La ofensiva busca establecer eventuales responsabilidades políticas y constitucionales por los 56 decretos que permitieron rebajar condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores La entrada Oposición presentaría el martes acusación constitucional contra ministro Rabat se publicó primero en Nuevo Poder.
Las bancadas de oposición preparan una acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, que podría ser presentada el próximo martes 3 de noviembre ante la Cámara de Diputados. La ofensiva busca establecer eventuales responsabilidades políticas y constitucionales por los 56 decretos que permitieron rebajar condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad.. El documento está siendo elaborado conjuntamente por abogados de las distintas bancadas opositoras, con el propósito de coordinar los argumentos jurídicos y políticos que sustentarán la acusación.. Según antecedentes conocidos este jueves 29 de octubre, el libelo se concentrará en los decretos cuestionados y en materias relacionadas con la protección de los derechos de niños, niñas y adolescentes.. Los parlamentarios prevén entregar durante los próximos días los fundamentos específicos de la acusación y los nombres de los profesionales que han participado en su preparación.. La decisión de avanzar en esta acción se produce en medio de los cuestionamientos a la gestión de Rabat y después de que la Cámara de Diputados aprobara una resolución solicitando su salida del Ministerio de Justicia.. Durante la jornada, representantes de la oposición se reunieron con el defensor de la Niñez, Anuar Quesille, para abordar los antecedentes de los decretos y respaldar las solicitudes de información formuladas por ese organismo.. Tras el encuentro, los parlamentarios llamaron al Partido de la Gente (PDG) y a sectores de Chile Vamos a apoyar la acusación constitucional, considerando que su aprobación requerirá votos más allá de las bancadas opositoras.. El diputado Raúl Soto (PPD) emplazó al líder del PDG, Franco Parisi, a definir la posición de su colectividad frente a la controversia.. «Emplazo a Franco Parisi a que defina si el partido que dice ser el Partido de la Gente se va a poner del lado de las víctimas o se va a poner del lado de pederastas, pedófilos, abusadores y violadores», declaró Soto.. El parlamentario también dirigió su llamado a Chile Vamos, argumentando que algunos de sus integrantes han manifestado reparos frente a las decisiones del ministro.. Soto recordó que parlamentarios oficialistas votaron a favor o se abstuvieron en la resolución aprobada por la Cámara, mediante la cual se solicitó la renuncia de Rabat.. Asimismo, pidió que el Gobierno evalúe las acciones administrativas y jurídicas necesarias para revisar los decretos, además de exigir responsabilidades al subsecretario de Justicia, Luis Silva.. El diputado planteó que el Presidente José Antonio Kast debería ofrecer disculpas públicas a las víctimas y sus familias por las consecuencias de las medidas cuestionadas.. Desde el Partido Comunista, la diputada Daniela Serrano, jefa de bancada, advirtió que la acusación constitucional continuará incluso si Rabat renuncia o es removido del cargo antes de su presentación.. «La acusación constitucional no es para exigir la renuncia, sino para hacer valer responsabilidades políticas. Y si el ministro Rabat deja sus funciones, nosotros de todas maneras lo vamos a acusar constitucionalmente», afirmó.. La parlamentaria sostuvo que la eventual salida del secretario de Estado no eliminaría la necesidad de examinar su responsabilidad por las decisiones adoptadas durante el ejercicio de sus funciones.. A estos cuestionamientos se sumó una controversia por los antecedentes que Rabat presentó el miércoles durante una sesión especial de la Cámara de Diputados.. En esa oportunidad, el ministro exhibió un decreto correspondiente al gobierno del expresidente Gabriel Boric como referencia a decisiones similares. Sin embargo, la oposición objetó la comparación porque el caso citado involucraba a una víctima adulta y no a un menor de edad.. Los parlamentarios acusaron al secretario de Estado de entregar información que no correspondía a la materia específica de la sesión y de intentar equiparar situaciones distintas.. Rabat, por su parte, ha defendido la legalidad de los decretos y cuestionado los fundamentos de la ofensiva parlamentaria. El ministro también ha confirmado acciones judiciales contra el diputado Jaime Bassa por declaraciones relacionadas con la controversia.. El Presidente Kast ha mantenido su respaldo al titular de Justicia, mientras la oposición continúa las negociaciones para reunir los votos necesarios para que la acusación constitucional avance en el Congreso. (NP-ChatGPT-Emol).
Política archivos – Nuevo Poder
